Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 501-17-2355 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2017, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2355 (17251000039) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek N
kokkuleppemenetluse korras R.Z Süüdistatav isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxxxx kodakondsus perekonnaseis: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: xxxx tõkend: varem karistatud: kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON § 424 järgi XXX xxxxx xx, xxxx, Eesti xxxxxxx xxxxxxxx eesti keel xx xxxxx xxxx xxxx, ei kohaldatud varem Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.Z
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 18-19.
02.2017, so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 73
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.Z Lk 1 / 3 1-17-2355 ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 (kaks) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Menetluskulud Välja mõista R.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 103,60 eurot, kokku 808,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 270 eurot ning viimase osamakse summa on 268,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Tõkendit ei ole kohaldatud.
- Asitõendeid ei ole.
- Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse Lk 2 / 3 1-17-2355 lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et R.Z 18.02.2017 kella 18.05 ajal juhtis xxxxxxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt. xx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxx xx xx reg. nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,26 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani R.Z toime kuriteo
§ 424järgi.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks 1(üks) aasta vangistust.
§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 18-19.
02.2017, so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva.
§ 73
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.Z ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 103,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3