lg 4 alusel määrata R.T-le katseaeg kuni 05.03.2013.a kaasaarvatult.
Kohustada R.T täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
lg 2 alusel määrata R.T-le katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest või töö mitteleidmisel võtta ennast arvele töötukassas; 2) kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja alluda määratud ravile; 3) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määrus R.T suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele. Vabastada süüdimõistetu R.T kohtumääruse jõustumist. karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T on süüdi tunnistatud Põlva Maakohtu 08.03.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-229/04
Kinnipeetava karistusaeg algas 06.09.2004.a ja lõpeb 05.03.2013.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 05.05.2010.a. 20.04.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 07.05.2010.a seisuga on R.T kandmata karistusaeg 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust. R.T on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20.06.2001.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 1, 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 2) 23.07.2002.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahv 50 päevamäära, s.o 2500 krooni. Põlva Maakohtu 16.05.2003.a määrusega asendatud 16 päeva vangistusega. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab R.T tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuid ei vaidle sellele ka vastu. R.T palub ennast enne tähtaega vabastada. Ta on vangistuse ajal saanud aru, et probleemid on tal tekkinud seoses alkoholi tarvitamisega. Küllalt pika vangistusaja jooksul on ta otsustanud täielikult alkoholist loobuda. Ta loodab, et lähedased on talle andestanud toimepandud kuriteo. Vabanedes asuks ta elama õe pere juurde, kes on lubanud teda toetada nii materiaalselt kui ka moraalselt. Vabanedes loodab ta leida ka tööd, ta on uurinud järgi võimalused elukoha ümbruses ja talutöödeks peaks võimalus olema. Ka vangistuse ajal on ta töötanud ning osalenud programmides.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui 2
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustusest nähtub, et R.T on vangistuse ajal käitunud korralikult, tal ei ole üle viieaastase vangistusaja jooksul ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse ajal on ta osalenud erinevates programmides ja ka töötanud. Käesoleval ajal on pooleli programme ja õpingud puidutöölise elukutse omandamiseks. Vangistuses olles on R.T analüüsinud oma käitumist vabaduses ja saanud aru põhjustest, mis viinud kuritegudeni ning on valmis täielikult loobuma alkoholi tarvitamisest. Käesolevalt on motiveeritud elama seaduskuulekalt ja tegelema sõltuvusprobleemiga. Vabaduses on R.T olemas tugi õe ja tema pere näol, kes on lubanud võtta ta enda juurde elama ja toetada teda. R.T on ka realistlik plaan edasiseks – leida jõu- ja võimetekohast tööd kohaliku taluniku juures ning seoses terviseprobleemidega vormistada ka invaliidsus. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et R.T vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb R.T-le lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida määratavad ravid. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb R.T
lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist 1 kuu jooksul või töö mitteleidmisel võtta ennast arvele töötukassas. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust tuleb tal
lg 2 p 7 alusel katseajal keelata suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõueolekuta.
lg 4 alusel tuleb katseaeg määrata R.T ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 05.03.2013.a kaasaarvatult. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.