1-16-9850/5

(16267000508)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi U.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav U.I RESOLUTSIOON isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 30.01.2007.a otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 766.94 eurot ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.I KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui U.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 05.12.2016.a. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista U.I´elt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 765 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 1 / 3 1-16-9850 maksekorraldusele viitenumber 99916700087266. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada U.I tasuma menetluskulud 765 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 63,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend. DVD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000508 on U.I´ele esitatud süüdistus selles, et tema 2016.a. märtsis, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, Pärnus x korteri nr x magamistoas haaras voodis magaval x mõlemast käest kinni ning üritas x voodist välja tõmmata, väänates samal ajal kannatanu käsi, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi 03.06.2016.a. umbes kella 20.00 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu mk x vallas x eramu ees aias x le ühe korra rusikaga näo piirkonda, vasaku silma alla ning haaras kätega kinni kannatanu parema käe õlavarrest ning muljus ja pigistas kannatanu kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ning silmaaluse turse ning parema õlavarre piirkonna pindmise vigastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku U.I süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui U.I ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-16-9850 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid. DVD plaat (pakend nr 1), mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 765 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus U.I´el tasuda menetluskulud 765 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 63,75 € iga kuu 20ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3