Obsah (7)

§ 209§ 63§ 344§ 64§ 73§ 78§ 345

1-13-7542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-7542 (09230120685) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha D.A ik XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht XXX. Tõkendit ei ole kohaldatud. Eelnevalt nii kriminaal- kui väärteokorras karistamata. Kohtueelsel menetlusel advokaat Rein Kiviloo Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 1. D.A süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p-s 1 ja § 345 lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

2. D.A süüdi tunnistada

§ 344

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta D.A-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.A temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.A-le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.08.

2. D.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot teise astme kuriteo toimepanemise eest, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 40 (nelikümmend) eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB 1 pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.A, 1-13-7542, sundraha, ositi tasumine“.
3. D.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.A, 1-13-7542, koopiate tegemise kulu“.
4. D.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 10 (kümme) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.A, 1-13-7542, kaitsjatasu, ositi tasumine“.
5. D.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil ekspertiiside nr 13E-DK0062 ja 13E-DK0077 tegemisel tekkinud kulu 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 47 (nelikümmend seitse) eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „D.A , 1-13-7542, käekirjaekspertiisi tasu, ositi tasumine“.
6. Üheaegselt erinevate menetluskulude tasumise korral tuleb selgitusse eraldi märkida makstava menetluskulu nimetus ja suurus. Kriminaalmenetluse kulu tasumist tõendav maksekorraldus esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Elisa Eesti ASi esitatud tsiviilhagi 890,80 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 7 alusel välja mõista D.A-lt Elisa Eesti ASi kasuks 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.
9. Estravel ASi esitatud tsiviilhagi 1137,63 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 7 alusel välja mõista D.A-lt Estravel ASi kasuks 1137 (üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 63 (kuuskümmend kolm) senti, mis tuleb kanda kannatanu a/a 221039329997 Swedbank, märkides selgitusena: „D.A , 1-13-7542, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.A süüdistatakse selles, et ilmus 27.07.2009 aadressil Viru 4, Tallinn asuvasse Elisa Eesti ASi esindusse ning esitles ennast OÜ Miseratio volitatud esindajana, kes tema tegelikult ei olnud. Seejuures avaldas D.A soovi sõlmida Elisa Eesti ASiga liitumislepingud kahele mobiiltelefoni numbrile. Ühtlasi esitas D.A Elisa Eesti ASi töötajale MP(P ) 23.07.2009 koostatud volikirja, milles OÜ Miseratio juhatuse liige EI volitab D.A OÜ Miseratio 2 nimel sõlmima ja allkirjastama Elisa Eesti ASiga lepinguid ja muid teleteenusega seonduvaid tehinguid. Sellise tegevusega lõi D.A Elisa Eesti ASile teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema on tõepoolest OÜ Miseratio volitatud esindaja, kes soovib sõlmida osaühingu nimel kahte liitumislepingut ning tasuda Elisa Eesti ASi poolt OÜle Miseratio osutatavate teenuste eest. Tegelikkuses ei olnud D.A algusest peale kavatsust Elisa Eesti ASi poolt osutatavate teenuste eest maksta. D.A poolt Elisa Eesti ASi töötajale MP esitatud OÜ Miseratio 23.07.2009 volikiri oli eelnevalt tema poolt võltsitud: OÜ Miseratio juhatuse liige EI ei ole sellist volikirja D.A-le kunagi väljastanud, seda allkirjastanud ega olnud selle olemasolust teadlik, vaid selle koostas ja allkirjastas D.A. Eksimusse sattunud Elisa Eesti ASi töötaja MPsõlmis D.A kui OÜ Miseratio volitatud esindajaga 27.07.2009 liitumislepingu nr 1721512 mobiiltelefoni numbrile 5648 3686 ja liitumislepingu nr 1721513 mobiiltelefoni numbrile 5626
12. Ajavahemikul 27.07.2009–01.12.2009 tarbis D.A mobiiltelefoni numbri 5648 3686 kasutamisega liitumislepingu nr 1721512 järgi Elisa Eesti ASi poolt pakutavaid teenuseid kogusummas 3 660,18 krooni ehk 233,93 eurot. Ajavahemikul 27.07.2009–31.10.2009 tarbis D.A mobiiltelefoni numbri 5626 5507 kasutamisega liitumislepingu nr 1721513 järgi Elisa Eesti ASi poolt pakutavaid teenuseid kogusummas 2 933,24 krooni ehk 187,47 eurot. Kokku tarbis D.A Elisa Eesti ASi poolt pakutavaid teenuseid summas 6 593,42 krooni ehk 421,40 eurot, mille jättis Elisa Eesti ASile täies ulatuses tasumata. Sellise tegevusega tekitas D.A Elisa Eesti ASile varalist kahju summas 421,40 eurot. Peale selle, 29.07.2009 täitis D.A ASi Estravel veebilehel www.estravel.ee oleva elektroonilise krediidiõigustega kliendilepingu eesmärgiga, et AS Estravel omistaks OÜle Miseratio krediidikliendi staatuse. Lepingu lisas nr 1 Andmelehele Korporatiivse Krediidikliendi staatuse jaoks märkis D.A krediidikliendi staatust taotleva ettevõttena OÜ Miseratio ning ettevõtte tegevusalaks märkis ta raamatupidamise teenuse osutamise ja maksualase nõustamise. OÜ Miseratio esindajaks märkis D.A ennast ning selle kinnitamiseks märkis ettevõtte kontaktaadressiks e-posti aadressi XXX. Sellise tegevusega lõi D.A AS Estravel teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema on tõepoolest OÜ Miseratio esindaja, kes taotleb osaühingule krediidikliendi staatuse omistamist. Tegelikult ei soovinud OÜ Miseratio omada ASi Estravel krediidikliendi staatust, osaühingu tegevusalaks ei olnud raamatupidamise teenuse osutamine ja maksualane nõustamine ning OÜ Miseratio juhatuse liige EI ei ole D.A ei suuliselt ega kirjalikult OÜ Miseratio esindamiseks ega osaühingule ASi Estravel krediidikliendi staatuse taotlemiseks volitanud. D.A ei olnud algusest peale kavatsust täita ASi Estravel krediidikliendi staatusega kaasnevaid kohustusi ega maksta ASi Estravel poolt osutatavate teenuste eest. Eksimusse sattunud ASi Estravel töötaja KT võttis pärast elektroonilise ankeedi täitmist D.A-ga ühendust ning leppis temaga kokku kohtumise. 18.08.2009 ASi Estravel kontoris asukohaga Suur-Karja 15, Tallinn toimunud kohtumisel sõlmisid ASi Estravel töötaja EK ja D.A kui OÜ Miseratio esindaja krediidiõigustega kliendilepingu, mille esemeks olid ASi Estravel poolt OÜle Miseratio vahendatavad reisiteenused. Lepingu p 9 kohaselt esitab AS Estravel OÜle Miseratio iga kinnitatud tellimuse kohta (müügieelse) arve elektronposti teel või paberkandjal. OÜ Miseratio tasub ASi Estravel poolt esitatud arve 7 kalendripäeva jooksul arve väljastamisest. D.A, kasutades ASi Estravel poolt osaühingule omistatud krediidikliendi staatust, tellis endale, kui OÜ Miseratio esindajale ajavahemikul 18.08.2009–19.11.2009 ASilt Estravel lennupileti sihtpunktiga Itaalia, Milaano, väljumisega 21.11.2009, koos majutusega hotellis Grand Puccini ajavahemikul 21.11.2009–22.11.
13. Vastavalt telefoni teel esitatud tellimusele koostas ASi Estravel esindaja KK lennubroneeringu nr 2OKDKR väljumisega
14. november 2009 suunal Tallinn-Helsingi ja Helsingi-Milano ning
15. november 2009 suunal Milano-Helsingi ja HelsingiTallinn. Samuti saatis KK 19.11.2009 D.A-le hotelli Grand Hotel Puccini 4* ühese toa pakkumise, koos hommikusöögiga, summas 1 100 krooni öö, mille D.A aktsepteeris. Nimetatud tellimuste kohta koostas 20.11.2009 AS Estravel arve nr 12093456-01 summas 8 300 krooni ehk 530,47 eurot, mis sisaldas lennupileteid summas 7 100 krooni ja hotelli Grand Hotel Puccini majutust summas 1 200 krooni. 3 Samuti tellis D.A ajavahemikul 18.08.2009 – 25.11.2009 endale kui OÜ Miseratio esindajale, kasutades ASi Estravel poolt osaühingule omistatud krediidikliendi staatust, ASilt Estravel lennupiletid sihtpunktiga Itaalia, Milaano väljumisega 25.11.2009 kell 06:40-07:20 Tallinn-Kopenhaagen, kell 08:20-10:25 Kopenhaagen-Milano Malpensa, samuti sihtpunktiga Tallinn väljumisega 27.11.2009 kell 13:00-15:40 Milano Malpensa-Oslo, 19:55-22:25 Oslo– Tallinn, koos majutusega hotellis Cristallo. Nimetatud tellimuse kohta vormistas AS Estravel 24.11.2009 arve nr 12094570-01 kogusummas 9 500 krooni ehk 607,16 eurot, mis sisaldas lennupileteid summas 7 600 krooni ja majutust summas 1 900 krooni. Kuna mõlemaid arveid ei tasutud, siis saatis AS Estravel OÜle Miseratio posti teel meeldetuletused. 04.12.2009 teatas OÜ Miseratio juhatuse liige EI ASile Estravel, et D.A puudus OÜ Miseratio esindusõigus. Seejärel vormistas AS Estravel kaks ülalnimetatud tasumata reisiteenuse arvet ringi eraisik D.A nimele ja edastas need elektronpostile XXX. Käesoleva ajani on mõlemad arved tasumata. Lähtuvalt eeltoodust tarbis D.A ajavahemikul 21.11.2009–27.11.2009 ASi Estravel poolt pakutavaid teenuseid, mis koosnesid 21.11.2009 ja 25.11.2009 lennuettevõtete Finnair ja SAS Scandinavian Airlines lennukitega toimunud lendudest Itaaliasse, Milaanosse ja tagasi Eestisse ning majutusest Itaalias, Milaanos ajavahemikul 21.11.2009–22.11.2009 hotellis Grand Hotel Puccini ning ajavahemikul 25.11.2009–27.11.2009 hotellis Cristallo, koguväärtuses 1 137,63 eurot, millise summa jättis tema ASile Estravel täies ulatuses tasumata. Sellise tegevusega tekitas D.A ASile Estravel varalist kahju summas 1 137,63 eurot. Peale selle, aastal 2009, täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte varem kui 27.07.2009, pöördus D.A ettevõtte Pulp OÜ (kustutatud) poole sooviga korraldada ajavahemikul 18.20.11.2009 Eestis maksundusalane seminar, mille teemaks pidi olema käibemaks. D.A soovis seminari korraldust, lendude organiseerimist, materjalide ettevalmistamist, seminarivälist programmi ning toitlustuse ja majutuse organiseerimist. Seejuures esitles D.A ennast OÜ Miseratio tegevdirektorina, kes ta tegelikult ei olnud, väites Pulp OÜ (kustutatud) juhatuse liikmele MK(K ), et OÜ Miseratio tegeleb maksutagastustega rahvusvahelistele ettevõtetele, millega tegelikult OÜ Miseratio ei tegelenud. Eeltoodud väidete kinnituseks kasutas D.A Pulp OÜga (kustutatud) suhtlemisel e-posti aadressi XXX ja OÜ Miseratio nimele registreeritud telefoninumbrit 5648
16. Sellise tegevusega lõi D.A Pulp OÜle (kustutatud) teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema on tõepoolest maksunduse alal tegutseva OÜ Miseratio esindaja, kes soovib korraldada Eestis maksundusalast seminari. Tegelikult ei soovinud OÜ Miseratio maksundusalase seminari korraldamist ega soovinud kasutada Pulp OÜ (kustutatud) pakutavaid teenuseid. OÜ Miseratio juhatuse liige EI ei ole D.A ei suuliselt ega kirjalikult volitanud OÜd Miseratio esindama ega maksundusalast seminari ega muid üritusi korraldama. D.A ei olnud algusest peale kavatsust Pulp OÜle (kustutatud) tema poolt pakutavate teenuste eest maksta.
17. aastal, täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte varem kui 27.07.2009, organiseeris eksimusse sattunud Pulp OÜ (kustutatud) konverentsi korraldamist selliselt, et tellis OÜst Imagine AD tõlketeenust, kes omakorda korraldas planeeritava konverentsi materjalide tõlkimise. Samuti organiseeris Pulp OÜ (kustutatud) konverentsile paberkutsete kujundamise, trükkimise ja postituse. Eelnimetatud teenused maksid kokku 8 844,81 eurot, mille kohta Pulp OÜ (kustutatud) esitas OÜle Miseratio 06.11.2009 arve nr 9081 maksetähtajaga 13.11.
18. Seega ajavahemikul 27.07.2009–06.11.2009 tarbis D.A Pulp OÜ (kustutatud) poolt pakutavaid konverentsi ettevalmistamise teenuseid, millised koosnesid konverentsi materjalide tõlkimisest, paberkutsete kujundamisest, trükkimisest ja postitusest, kogusummas 8 844,81 eurot, millise summa jättis ta Pulp OÜ-le (kustutatud) täies ulatuses tasumata. Sellise tegevusega tekitas D.A Pulp OÜle (kustutatud) varalist kahju summas 8 844,81 eurot. Eelpoolkirjeldatud tegevusega tekitas D.A Elisa Eesti ASile, ASile Estravel ja Pulp OÜle (kustutatud) varalist kahju kogusummas 10 403,84 eurot. Seega pani D.A toime varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, so

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Samuti süüdistatakse D.A selles, et võltsis OÜ Miseratio volikirja. 23.07.2009 koostas tema OÜ Miseratio juhatuse liikme EInimelt volikirja, mille kohaselt volitab OÜ Miseratio D.A osaühingu nimel sõlmima ja allkirjastama Elisa Eesti ASiga lepinguid ja muid teleteenusega seonduvaid tehinguid. Volikirjale kirjutas D.A EI nimelt allkirja. Tegelikkuses ei ole OÜ Miseratio juhatuse liige EI kunagi volitanud D.A osaühingu nimel sõlmima ja allkirjastama Elisa Eesti ASiga lepinguid ja muid teleteenusega seonduvaid tehinguid ning ei olnud 23.07.2009 volikirja olemasolust teadlik. Võltsitud OÜ Miseratio volikirja alusel oli D.A võimalik vabaneda Elisa Eesti ASi poolt pakutavate teenuste eest tasumise kohustusest. Seega pani D.A toime dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, võltsimise, so

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.A võltsitud dokumendi kasutamises. 27.07.2009 ilmus D.A aadressil Viru 4, Tallinn asuvasse Elisa Eesti ASi esindusse ning esitas Elisa Eesti ASi töötajale MP23.07.2009 koostatud volikirja, milles OÜ Miseratio juhatuse liige EI volitab D.A OÜ Miseratio nimel sõlmima ja allkirjastama Elisa Eesti ASiga lepinguid ja muid teleteenusega seonduvaid tehinguid. Ühtlasi avaldas D.A soovi sõlmida OÜ Miseratio nimelt Elisa Eesti ASiga liitumislepingud kahele mobiiltelefoni numbrile, esitledes ennast OÜ Miseratio volitatud esindajana. Tegelikkuses oli D.A poolt Elisa Eesti ASi töötajale esitatud OÜ Miseratio 23.07.2009 volikiri tema enda poolt eelnevalt võltsitud: OÜ Miseratio juhatuse liige EI ei ole sellist volikirja D.A-le kunagi väljastanud, seda allkirjastanud ega olnud selle olemasolust teadlik, vaid selle koostas ja allkirjastas D.A . Ülalnimetatud volikirja kasutas D.A eesmärgiga vabaneda Elisa Eesti ASi poolt pakutavate teenuste eest tasumise kohustusest. Elisa Eesti ASi töötaja MP sõlmis D.A kui OÜ Miseratio volitatud esindajaga 27.07.2009 liitumislepingu nr 1721512 mobiiltelefoni numbrile XXX ja liitumislepingu nr 1721513 mobiiltelefoni numbrile XXX. Ajavahemikul 27.07.2009–01.12.2009 tarbis D.A mobiiltelefoni numbri XXX kasutamisega liitumislepingu nr 1721512 järgi ning mobiiltelefoni numbri XXX kasutamisega liitumislepingu nr 1721513 järgi Elisa Eesti ASi poolt pakutavaid teenuseid kogusummas 6 593,42 krooni ehk 421,40 eurot, millise summa jättis Elisa Eesti AS-le täies ulatuses tasumata. Seega pani D.A toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omada õigusi ja vabaneda kohustustest, so

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.08.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ilona Ladokha, süüdistatav D.A ja tema kaitsja Rein Kiviloo vahel järgnev kokkulepe: 1) vastavalt

§-le 63 lg 1 nõuab prokurör

§ 209

lg 2 p-s 1 ja 345 lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest kohtus süüdistatavale D.A-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust; 2)

§ 344

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.A-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; 3) vastavalt §-le 64 mõista D.A-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust; 4) vastavalt

§-le 73 määrata, et D.A-le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 3, 4, 5, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p- 5 st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 209

lg 2 p-st 1, § 344 lg-st 1 ja § 345 lg-st 1, § 63 lg-st 1, § 64 lg-st 1 ja 73 lg-test 1 ja 3 asub kohus seisukohale, et D.A kuulub temale

§ 209

lg 2 p-s 1, § 344 lg-s 1 ja § 345 lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, koopiate tegemise kulu, määratud kaitsja tasu ning ekspertiisitasu. Kohus möönab, et süüdistataval puudub ametlik töökoht või muu legaalne sissetulek, mis tagaks talle igakuised legaalsed elatusvahendid, kuid siinkohal ei saa jätta märkimata, et süüdistatava näol on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, kelle puhul kohus eeldab tööle asumist. Samuti märgib kohus, et ei tuvastanud kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist ja nende osalist jätmist riigi kanda - seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies ulatuses sisse nõuda. Samas leiab kohus, et töökoha ja sissetuleku puudumine annavad aluse võimaldada süüdistataval tasuda sundraha, määratud kaitsja tasu ja ekspertiisitasu osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Koopiate tegemise kulu kohustub süüdistatav hüvitama kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Märt Toming kohtunik 6