lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav J.S isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 17.12.2012. a otsusega
järgi 1 kuu vangistusega tingimisi
a Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.S
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel suurendada mõistetud 3 (kolm) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 17.12.
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesoleva otsusega mõistetud 3 kuu pikkuse vangistuse puhul hakkab katseaeg
a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi kulud 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 80 senti tasumisele ositi 3 (kolme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on J.S kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot 60 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui J.S ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu J.S süüdistatakse selles, et tema tungis 17.10.2012 ajavahemikul kella 21.00-st kuni kella 22.30-ni grupis koos K.R. raudkangiga tagumise välisukse lukustuse lõhkumise ja tiigipoolse välisukse lukustuse lõhkumise teel valdaja OÜ Tartu Valla Kommunaal tahte vastaselt sisse Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus asuvasse OÜ-le Tartu Valla Kommunaal kuuluvasse vanasse katlamajja. Sellega pani J.S toime valdaja tahte vastaselt hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, so
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista J.S-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades J.S-ile mõistetavat 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.12.2012 otsusega mõistetud 1 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb J.S ühekuulise vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.12.2012 otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osas, s.o 3kuud vangistust ei pöörata lähtudes
§-st 73 lg 1 täielikult täitmisele kui J.S ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et J.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.S süüdi tunnistada
Tsiviilhagi ei ole, kahju on kannatanule hüvitatud. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas J.S-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 21.60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 43.20 eurot, kokku 64.80 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.