lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokur ör Irina Karo Prokurör Süüdistatav N.D , isikukood XXX , Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, töötu, elukoht: xxx karistatud:
lg 1 ja § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 7000 EEK Viibis kahtlustatavana vahi all 11.03.2011-12.03.2011, s. o 2 päeva Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.03.2011 Vladimir Odinokov Kaitsja 28.11.2012.a. Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON O T S U S T A S: Juhindudes KrMS § 249, kohus N.D süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03.201112.03.2011, s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 jätta mõistetav 7 (seitsme) kuuline 27 (kahekümne seitsme) päevane karistus kohaldamata ning vangistus täitmisele pööramata, kui N.D ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VITALI JAKIMAINEN süüdi tunnistada
Mõista karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära.
lg 1 alusel on karistuse päevamäära suuruseks 12,55 EUR, mis teeb rahalise karistuse suuruseks 941 (üheksasada nelikümmend üks) EUR 25 senti.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.201112.03.2011, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, e. 75,30 eurot ning määrata Vitali Jakimainenile lõplikult rahaline karistus 69 päevamäära ulatuses ehk summas 865,95 eurot, mis kuulub tasumisele 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.D-lt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha, 120,50 eurot ekspertiisitasu. Välja mõista Vitali Jakimainen´ilt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha, 120,50 eurot ekspertiisitasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hävitada kohtuotsuse jõustumisega: 10.03.2011.a läbiotsimisprotokolliga N.D-lt äravõetud 2 lehte märkmetega; 11.03.2011.a kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga V.Jakimainenilt äravõetud tükkideks rebitud paberileht; 10.03.2012.a läbiotsimisprotokolliga äravõetud 8 kanistrit alkoholiga ja 6 kanistrit ja pudelit, mis olid alkoholi jääkidega on üle antud OÜ Keskkonna Laborisse.
lg 1 alusel konfiskeerida N.D-lt tahtliku süüteoga saadud vara, s.o 10.03.2011.a läbiotsimisprotokolliga sõidukist BMW reg. Nr. 849 MEK äravõetud 3 tk 31,5 liitrist kanistrit alkoholiga, mis on üle antud hoiule Ida Maksu- ja tollikeskuse tollilattu aadressil Peterburi tee 1, Narva ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 21.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud N.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse 228,29 liitri maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises, edasitoimetamises ja kauplemises, suures koguses, mis seisnes selles, et tema omandas xxx tuvastamata isikutelt kauplemise eesmärgil suures koguses alkoholi, aga nimelt eesmärgiga müüa see edasi Vitali Jakimainen´ile s.o: - 16,18 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,27 %, - 60,23 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,28 %, - 121,13 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,29 %, - 30,75 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,30 %, mis asus 8 (kaheksas) kanistris ning toimetas selle edasi sõiduautoga xxx xxx-xxx elanik Vitali Jakimainen´ile (ik 37107232245) xxx, mis asub aadressil xxx. Seal N.D ja Vitali Jakimainen laadisid 5 ülalnimetatud kanistritest Vitali Jakimainen´ile kuuluvasse garaažiboksi nr 12. Läbiotsimise käigus xxxx paiku ülalnimetatud alkohol võeti ära. Samuti sõiduautost xxx võeti ära üks 30-liitriline kanister alkoholijääkidega etanoolisisaldustega 91-97%. Peale selle Vitali Jakimainen´ile kuuluva ülalnimetatud garaažiboksi ja sõiduautos xxx läbiotsimisel xxx paiku leiti ja võeti ära ülalnimetatud alkohol ning samuti veel 13,5 liitrit (27 pudelit x 0,5 liitrit) Venemaa Föderatsiooni maksumärkidega viina alkoholisisaldusega 40% (11 tk Rogožskaja Letopis, 11 tk Gosspirtkontrol, 2 tk Vodka võpil pod šašlõk, 1tk Stavka, 1 tk Trjohrubljovaja ja 1 tk Sarmak) ja 1 pudel 2 liitrist ja 1 pudel 1 liitrilist ilma maksumärkideta piiritusejooki Portovik 72 alkoholisisaldusega 13%-15% ja 1 pudel 2 liitrist ilma maksumärkideta piiritusejooki Portovik 777 alkoholisisaldusega 13%-15%. Alkoholiseaduse § 4 p 1 koha selt käideldav alkohol peab lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele: - vastama alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele; - olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; - vastama riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud katsetulemuste protokollis või sertifikaadis märgitud näitajatele; - vastama tarbijapakendi ja selle märgistuse poolest riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud tootenäidisele; - olema alkoholi-, tubaka- , kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud. Alkoholiseaduse § 7 lg 1 kohaselt keelatud on käidelda alkoholi, mis ei vasta käesoleva seaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkoholi on suures koguses, ku i käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Alates 2011.a kehtiva Alkoholi-, tubaka- , kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 46 lg 6 kohaselt muu alkoholi aktsiisimäär on 14,18 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris ning N.D poolt 2011.a ebaseaduslikult käideldud alkoholi arvestuslik aktsiis on 3 117.04 eurot, aga nimelt: alkoholi kogus, liitris mahuprotsendil Absoluutise etanooli alkoholi sisaldus kogus, liitris 2007.a mahu% eurot 16,18 60,23 121,13 30,75 96,27 96,28 96,29 96,30 14.18 14.18 14.18 14.18 Kokku: 15,58 57,99 116,64 29,61 aktsiisimäär, ühe Arvestuslik kohta hektoliitris, aktsiis, eurot 220,92 822,30 1653,95 419,87 3 117,04 eurot N.D käitles mittelubatud alkoholi, mille arvestuslik aktsiis summas 3 117.04 eurot ületab enam kui kümnekordselt ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Sellega pani N.D toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise. Vitali Jakimainen on antud kohtu alla ja süüdistatakse 274,79 liitri maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises, edasitoimetamises ja kauplemises, suures koguses, mis seisnes selles, et tema tellis 28.02.2011.a N.D-lt 270 liitrit alkoholi (piiritust). N.D omandas 10.03.2011.a Tallinnas tuvastamata isikutelt suures koguses alkoholi, aga nimelt s.o: - 16,18 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,27 %, - 60,23 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,28 %, - 121,13 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,29 %, - 30,75 liitrit alkoholi, milles ekspertiisi andmetel on etanooli maht 96,30 %, mis asus 8 (kaheksas) kanistris ning toimetas selle edasi sõiduautoga xxx xxx linna elanik Vitali Jakimainen´ile (ik 37107232245) xxx aadressil xxx. Seal N.D ja Vitali Jakimainen laadisid 5 ülalnimetatud kanistritest Vitali Jakimainen´ile kuuluvasse garaažiboksi nr 12. Läbiotsimise käigus xxx paiku ülalnimetatud alkohol võeti ära. Samuti sõiduautost xxx võeti ära üks 30 -liitriline kanister alkoholijääkidega etanoolisisaldustega 91 -97%. Peale selle enne 10.03.2011.a Vitali Jakimainen müüs tuvastamata isikutele 27 liitrit piiritust. Läbiotsimise käigus 10.03.2011.a ülalnimetatud garaažist võeti ära veel 4 5-liitrilist ja 1 7liitrist kanistrit alkoholijääkidega etanoolisisaldustega 91-97%. Peale ülalloetletud piirituse leiti ja võeti ära Vitali Jakimainen´ile kuuluvast ülalnimetatud garaažiboksist xxx50 paiku veel 13,5 liitrit (27 pudelit x 0,5 liitrit) Venemaa Föderatsiooni maksumärkidega viina alkoholisisaldusega 40% (11 pudelit Rogožskaja Letopis, 11 pudelit Gosspirtkontrol, 2 pudelit Vodka Võpjem pod šašlõk, 1 pudelit Stavka, 1 pudelit Trjoh Rubljovaja ja 1 pudelit Sarmak) ja 5 liitirit (2 pudelit x 2 liitrit ja 1 pudel x 1 liiter) Venemaa Föderatsiooni maksumärkidega veini alkoholisisaldusega 13-15% (1 pudelit 2 liitrist ja 1 pudelit 1 liitrilist Portovik 72 ning 1 pudelit 2 liitrist Portovik 777), mis Vitali Jakimainen oli eelnevalt kauplemise eesmärgil ladustanud garaažiboksi ja seal hoidnud. Alates 2011.a kehtiva Alkoholi-, tubaka- , kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 46 lg 6 kohaselt muu alkoholi aktsiisimäär on 14,18 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris ning § 46 lg 4 kohaselt veini, mille etanoolisisaldus on üle kuue mahuprotsendi, aktsiisimäär on 73,11 eurot veini hektoliitri kohta ning Vitali Jakimaineni poolt 2011.a ebaseaduslikult käideldud alkoholi arvestuslik aktsiis on 3 200.61 eurot, aga nimelt: alkoholi kogus, liitris mahuprotsendili se etanooli sisaldus Absoluutalkoholi kogus, liitris 2007.a aktsiisimäär, ühe mahu% kohta hektoliitris, eurot Arvestuslik aktsiis, eurot 16,18 60,23 121,13 30,75 13,5 5 96,27 96,28 96,29 96,30 40 15,58 57,99 116,64 29,61 5,4 14.18 14.18 14.18 14.18 14.18 73,11 ühe hektolitri kohta Kokku: 220,92 822,30 1653,95 419,87 79,92 3,65 3 200,61 eurot Sellega pani Vitali Jakimainen toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise. Süüdistatav N.D jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ör karistada N.D
Juhindudes
arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.03.2011 kuni 12.03.2011 (kokku 3 päeva) ning karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta mõistetav 7 (seitsme) kuuline 27 (kahekümne seitsme) päevane karistus kohaldamata ning vangistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav N.D ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe s õlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Süüdistatav Vitali Jakimainen jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Vitali Jakimainen
lg 1 rahalise karistusega 75 päevamäära, päevamäära suuruse 12,55 EUR arvestusega kokku 941,25 EUR. Juhindudes
arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.03.2011 kuni 12.03.2011 (kokku 2 päeva), millele vastav rahalise karistuse 6 päevamäära ning määrata Vitali Jakimainenile lõplikult rahaline karistus 69 päevamäära, s.o. 865,95 EUR. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.D ja Vitali Jakimainen tuleb süüdi tunnistada
Menetl uskulud tuleb jätta N.D ja Vitali Jakimainen kanda. Larissa Prokopenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.