lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 18 (kaheksateistkümne ) tunn üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada F.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M äärus edastada F.E-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12824 tunnistati F.E süüdi
lg 2 p 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 54 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 2700 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsus jõustus 10.12.2010. 21.12.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.E-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada t äitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded veel neljas kohtuasjas. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Täitemenetluse jooksul olid võlgniku pangakontod arestitud. Võlgniku tööandjale MTÜ-le B C saadeti 10.07.2012 töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulu ks realiseerimiskõlblik ku vara. Tänase päeva 2 1-10-12824 seisuga võlgnikul töökoht puudub. Eeltoodu alusel teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas võlgnik F.E , et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht V aadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS § -s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.
lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§- s 69 sätestatud korras või
§-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12824 B.R-ile karistuseks rahaline karistus 54 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 2700 krooni. F.E ei ole rahalis t karistust tasunud. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg -s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus (54 päevamäära, so summas 172,56 eurot) on täies ulatuses tasumata, siis see vastab 18 päevale vangistusele. Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et F.E-lei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal puudub töök oht ja vara, millele sissenõuet pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12824 3 1-10-12824 mõistetud rahaline karistus 54 päevamäära , summas 172,56 eurot, tuleb asendada 18 päeva vangistusega.
Üldkasuliku töö teostamise ajal on F.E kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
MS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.