järgi kokkuleppemenetluses Avaldus Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel D.U´le. RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus D.U ´le /isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Tartu maakohtu Valga kohtumaja 04.08.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 määratud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 434,70 euro asendamiseks.
lg 1, 2 ja
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse jääk 31,5 päevamäära (päevamäära suurus 13,80 €) ulatuses ( 3 päevamäära=1 päev vangistust) kümne
lg 1 p-de 1-6 alusel, s.o.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.U üldkasuliku töö tegemise tähtajaks elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5. Selgitada D.U’le, et, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele
Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. 6. Saata määruse koopia süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Oleg Sirotin’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Tartu maakohtu 04.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 karistati D.U ’t
alusel rahalise karistusega 45 päevamäära, päevamäära ( a´ 13.80€ ) ulatuses, s.o. summas kuussada kakskümmend üks ( 621.- ) eurot. Otsus jõustus 12.08.2011.a. Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus 14.04.2016.a saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus D.U’le 04.08.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või
§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus on tuvastanud, et D.U ei ole talle mõistetud rahalist karistust senini tervikuna tasunud. D.U karistati Tartu Maakohtu 04.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 rahalise karistusega 45 päevamäära, päevamäära ( a´ 13.80€ ) ulatuses, s.o. summas kuussada kakskümmend üks ( 621.- ) eurot, millest käesolevaks hetkeks on tasumata 434,70 eurot. Seega on käesolevaks ajaks D.U’l rahalise karistuse katteks tasumata 31 päevamäära, s.o 434,70 eurot. D.U ’i suhtes on 07.08.2012. a alustatud täitemenetlust. Vaatamata tehtud toimingutele, ei ole rahalise karistuse katteks olulisi laekumisi summa vähendamiseks toimunud. D.U selgituste kohaselt ei ole tal olnud karistuse tasumiseks võimalust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.U ’le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse
lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (31 päevamäära) asendada 10 päeva vangistusega. Kuna D.U on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (10 päeva) tuleb D.U ’l sooritada kümme
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse D.U ’le määratud üldkasuliku töö tundide arvu.
lg 4 kohaselt tuleb D.U’l üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-le 75 lg 4 Kohus selgitab, et kui D.U hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib
lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks D.U suhtes tuleb rahuldada ning D.U ’le 04.08.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 mõistetud ja kandmata rahalise karistus jääk 31 päevamäära ulatuses tuleb asendada kümne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.