S § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 2 (kaks) kuud vangistust. järgi ning mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.04.
lg 1 alusel välja mõista I.U-lt 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud 24 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700012545. Selgituseks märkida: „I.U, 1-16-1161, menetluskulu 18.02.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 07.06.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Gerda-Johanna Pellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.
lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab I.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 04.12.2014 toime pannud varguse: - 25.03.2015 kella 18:35 paiku püüdis Tartus Aardlas 114 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaupa kokku 31.70 € väärtuses, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 20.04.2015 kella 19:58 paiku püüdis I.U Tartus Aardla 114 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki kaltsiumi tablette väärtusega 1.34 € ja kaks pudelit energiajooki Red Bull koguväärtusega 2.98 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani I.U toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.U-le KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.04.2015. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista I.U kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 645 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 24 eurot. Menetluskulud kokku on 669 eurot.
lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. I.U on töötu, tal puuduvad säästud menetluskulude tasumiseks. Ta on XXX% töövõimetu ning elatub saadavast töövõimetuspensionist. Kahe aasta jooksul ei ole ta tööd leidnud vaatamata aktiivsele otsimisele. Ülalpidamisel on koolieelikust laps. Majandusliku olukorra tõttu käib I.U-le menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb sundraha. Teise osa menetluskuludest paneb kohus
Majanduslik olukord ei võimalda I.U tasuda menetluskulusid
lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 3 (kolme) kuu jooksul otsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 07.06.2016. a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.