) §-dest 180, 239- 250 , kohus otsustas : Süüdi tunnistada P.M KarS §-de 21 7 lg 1 ja 156 lg 1 jä rgi ja mõis ta karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 alusel välja mõista P.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48(nelikümmend kaheksa) eurot, sundraha 645(kuussada nelikümmend viis) eurot.
3 alusel ajatada P.M-ile menetluskulude tasumine ühele aastale, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 33311500014375. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
(Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu. Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.mail 2016 Kuriteo asjaolud: P.M-i süüdistatakse selles, et tema • jaanuaris 2015 sisenes Tartus oma arvutist Interneti kaudu ebaseaduslikult L.L. suhtlusvõrgustikus www.facebook.com asuvale kontole, kus luges ja pildistas L.L. privaatvestlusi. Sellega pani P.M toime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu hankimise kaitsevahendi kõrvaldamise teel, so KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.M-i selles, et tema • olles jaanuaris 2015 Tartus oma arvutist Interneti kaudu sisenenud L.L. suhtlusvõrgustikus www.facebook.com asuvale kontole, luges ebaseaduslikult L.L. www.facebook.com kontol asuvaid privaatseid vestlusi, pildistas neid ning saatis 19.01.2015 edasi K.M.. Sellega pani P.M toime sidevahendi abil edastatud sõnumi saladuse rikkumise, s.o KarS § 156 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. 5.Karistuse liik ja määr: KarS §-de 217 lg 1 ja 156 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: 2 Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. • Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ehk 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. •
Menetlus kohtus Kohtuistungil 14. juunil 2016 andis prokurör Jüri Vissak ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde, selgitades karistuse kohaldamist ja menetluskulude nõuet. Süüdistatav P.M kinnitas , et süüdistus ja tõendid on temale arusaadavad ning tema poolt sõlmitud kokkulepe 16.05.2016 on temale arusaadav. Kokkulepe vastab tema tahtele, ta jääb kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe vastab kriminaaltoimikus olevatele tõenditele, süüdistatava P.M-i tahtele, kokkuleppe sõlmimisel on järgitud menetlusnorme ning selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga ning karistuse tingimisi kohaldamisega. Süüdi tunnistada P.M KarS § 217 lg. 1 ja § 156 lg. 1 järgi ning karistada teda kokkuleppes toodud tingimusliku karistusega. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub menetluskulude väljamõistmisel menetluspoolt vahel kokku lepitud kohtukulude suurusest ja hüvitamise korrast. Lähtudes eeltoodust on käesolevas asjas menetluskuludeks: Kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 €, sundraha vastavuses
1 p, 2- 645 €.
3 alusel ajatada vastavuses kokkuleppega P.M-ile menetluskulude tasumine ühele aastale, sest menetluskulude korraga või lühema ajaga tasumine on süüdimõistetule ebamõistlikult koormav. Kohtunik Peet Teidearu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.