1-17-1106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2017, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1106 (16267000450) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras J.J Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.J:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 952 eurot;

§ 120

lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 357 eurot.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 952 eurot. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: Lk 1 / 4 1-17-1106 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista J.J-ilt menetluskuluna riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendeid ei ole.
7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.J-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 10.01.2012.a. Pärnu Maakohtus

§ Lk 2 / 4 1-17-1106 121 ja 119 lg 1 järgi, olles seega

§ 121lg 2 p 3 täheldatud isik, 2014.a.

sügisel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata õhtusel ajal xxx lõi oma elukaaslast K. T lahtise käega ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 2015.a.augustis, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata õhtusel ajal, Pärnus xxx kortermajas haaras kätega kinni oma elukaaslasel K .T kõri piirkonnast ning kägistas teda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning kui kannatanu üritas korterist väljuda, haaras temal juustest kinni ning tõmbas kannatanu maha ning tiris teda juustest kinni hoides teise tuppa, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 10.04.2016.a. kella 15.00 paiku Pärnus xxx tõukas oma elukaaslase K. T kätega korteri välisuksest trepikotta, kus kannatanu kukkus tõukamise tagajärjel vasaku külje ja peaga vastu trepikoja põrandat, tekitades kannatanule füüsilist valu, marrastused vasakul küünarnukil ja õlavarrel ja hematoomi vasakul reiel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 14.05.2016.a. kella 01.23 ajal saatis K. T SMS sõnumi sisuga „Sa oled surnud. Ma lasen su läbi peksta“. Samuti on J.J kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aegadel suusõnaliselt ähvardanud K. T „hambad kurku lüüa“ ja temalt küsinud „kas tahad lõuga saada“ Kannatanul oli alust, arvestades J.J-i varasemat vägivaldset käitumist tema suhtes, karta ähvarduste täideviimist. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 952 eurot;

§ 120

lg 1 järgi rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 357 eurot.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 11.90 eurot) s.o. summas 952 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lk 3 / 4 1-17-1106 Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4