Obsah (9)

§ 263§ 199§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 66§ 74

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5931 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 263p 1 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 08.11.2004 Lääne

Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 10 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 4) 08.08.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 5 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.05.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik

§ 424RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus järgi 2 otsustas: Süüdi tunnistada T.S

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.08.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning T.S ’i liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 09.-10.05.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

T.S ’il kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada T.S-ile mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks ) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.S Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada T.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld T.S-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada T.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 523,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 43,60 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. T.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS T.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes /tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST nr ARBK – 0025 mõõtmisel oli lõpliku mõõtmistulemusena alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l kohta/, juhtis 09.05.2013 kella 13.00 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Voore külas registreerimata motorollerit. Seega T.S, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.05.2013 – 10.05.2013, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Viru Maakohtu poolt 08.08.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada mõistetav 10 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb T.S sooritada 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada T.S üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada T.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav T.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 12.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 4