§-de 422 lg 1 ja 424 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 I.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel – eesti keel; töötab xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Tanel Pürn RESOLUTSIOON I.V süüdi mõista
§-de 422 lg 1 ja 424 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.V 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.11. 2013.
lg 1 p 1 alusel ära võtta I.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada I.V loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kannatanu B. T. tsiviilhagis I.V vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju 19442 euro nõudes menetlus lõpetada seosest hagist loobumisega. Välja mõista I.V-lt menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, ekspertiisikulu 61 (kuuskümmend üks) eurot, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning kutsete saatmise kulu 8 (kaheksa) eurot 28 senti riigituludesse. Ekspertiisikulu 97 eurot jätta riigi kanda. I.V-lt väljamõistetud menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Tühistada Tartu Maakohtu 17.07.2013 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada I.V-le xxxx/xxxxx osas kuuluva kinnistu Kulli asukohaga xxxx küla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mille kohta on Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas avatud registriosa nr xxxxxxx registriosa neljandasse jakku B. T. kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 19 642 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 28.11.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.11.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus I.V süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 12.08.2012 kella 13.00 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Vissi külas Pangodi-Vissi tee tee 7.9 km-l suunaga Kammeri poole sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0,97 mg/ l. I.V rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Veel süüdistatakse I.V
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema põhjustas alkoholijoobes liiklusõnnetuse 12.08.2012 kella 13.00 paiku Põlva maakonnas Valgjärve vallas Vissi külas Pangiodi-Vissi tee 7,9 km-l, kus juhtides sõiduautot Audi A4 registreerimismärk xxxxxx sooritas piiratud nähtavusega kurvilisel teelõigul möödasõitu sõiduautost Toyota Avensis reg. Nr xxxxxx ja kaotades sõiduki üle kontrolli põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga Chrysler Neon reg.märk xxxxxx. Liiklusõnnetuse tagajärjel esinesid Chrysler Neon juhil B. T. vasaku sääreluu ülaotsa ja mõlema jalalaba ( paremal kand-lodiluu, külgmine ja vahemine talbluu ning II-III pöialuu; vasakul külgmine, vahemine ja keskmine talbluu, IV pöialuu ja II varba lähimine lüli) murrud nahaaluste verevalumitega vasakul põlveliigesel ja paremal jalalabal, 2
§-des 42 2 lg 1 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.
lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
§le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 2 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
§-de 422 lg 1 ja 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot, ekspertiisikulud kokku 158 eurot, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot, kutsete saatmise kulu 8,28 eurot. Kohus peab põhjendatuks süüdistatavalt välja mõista kõik kulud va täiendekspertiisi tegemise kulu 97 eurot. Viimase jätab kohus riigi kanda. Kohus ei pea põhjendatuks jätta süüdistatava kanda eksperdikulu, mille teke on tingitud olnud esialgse eksperdiarvamuse puudustest. Tartu Maakohtu 23.10.2013 määrusega on võetud menetlusse B. T. tsiviilhagi I.V vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju 19442 euro nõudes. Kannatanu on kohtule esitanud avalduse, milles teatab, et kahju on kannatanule tasutud ja kannatanul nõudeid enam ei ole. Kohus leiab, et sisuliselt on kannatanu tsiviilhagist loobunud, kuna süüdistatav on kannatanu nõude rahuldanud. Seoses kannatanu hagist loobumisega tuleb menetlus tsiviilhagi osas lõpetada. Tartu Maakohtu 17.07.2013 määrusega on I.V-le xxxx/xxxxx osas kuuluva kinnistu Kulli asukohaga xxxx küla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mille kohta on Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas avatud registriosa nr xxxxxxx registriosa neljandasse jakku B. T. kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 19 642 eurot. Kohtuliku hüpoteegi seadmise aluseks oli vajadus tagada tsiviilhagi. Seoses selle aluse äralangemisega tuleb hagi tagamise abinõu tühistada ja kohtulik hüpoteek registrist kustutada. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.