1-15-5555/53

1-15-5555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-5555 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Toomas Pilt Kohtuasi Vangla esitatud materjalid P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu P.A (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 09.01.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada P.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.03.
4. a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada P.A kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada P.A suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. P.A-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. P.A vabastada määruse jõustumisel.
9. KrMS § 180 alusel mõista P.A-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse P.A-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja P.A-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 03.01.
10. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 3 Harju Maakohtu 01.06.
11. a kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele P.A-le Harju Maakohtu 19.08.
12. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 24.05.
13. a ja lõpp on 24.03.
14. a. P.A kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab alates 09.11.
15. a, kuid ei ole jõudnud osaleda individuaalses täitmiskavas määratud programmis. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt on kindlustatud nii elukohaga XXXX kui ka ametliku töökohaga XXXX. Toetav sotsiaalne võrgustik on lähedaste näol olemas. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. P.A kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga Tallinnas ja ka töökohaga. Kinnipeetaval on olemas toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. P.A taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega ja asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab P.A tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör P.A-le katseaja määramist kuni 24.03.2018 ja allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile pikkusega 14 kuud, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kaitsja taotles kohtuistungil P.A vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. P.A on olemas elukoht, töökoht ja pere, kes teda toetab. Isik on nõus pöörduma psühhiaatri poole, et asuda alkoholismivastasele ravile. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et P.A võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.A isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 4-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
16. korda. Tema kuriteod varieeruvad vähe: 2-korral on teda karistatud auto joobes juhtimise eest ning 2-korral vägivallakuritegude eest. Kuriteo toimepanemise soodusteguriks on impulsiivsus ja alkoholi kuritarvitamine. Vangistuses P.A töötab alates 09.11.
17. a, kuid ei ole jõudnud osaleda individuaalses täitmiskavas määratud programmis. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt on kindlustatud nii elukohaga XXXX kui ka ametliku töökohaga XXXX. Toetav sotsiaalne võrgustik on lähedaste näol olemas. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vanglamaterjalide kohaselt seisneb P.A puhul oht vägivalla kasutamises 4 enesekehtestamiseks, mille tagajärjeks võivad olla rasked kehavigastused ja prognoosimatute tagajärgedega avariiohtlike olukordade võimalikus tekitamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on kuritarvitanud alkoholi. P.A on motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks ja eeldused õiguskuulekalt elamiseks olemas, kuid tal napib kannatlikkust ja oskusi õigete valikute tegemiseks. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 19 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise 2 aasta jooksul 29 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 8 kuu on pannud P.A mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. P.A on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas, kuhu on võimalik paigutada ka elektrooniline järelevalve seade. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab P.A tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.A-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.A , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/