Obsah (5)

§ 199§ 68§ 66§ 75§ 74

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 20. märts 2013 nr 1-13-1770 (kohtueelses menetluses nr 11260103934) riik versus Marek Kikkas ja D.E kokkuleppemenetlu

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi D.E (isikukood XXX ; elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Süüdistus Süüdistatav Süüdistus RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Marek Kikkas süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning mõista talle rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s. o 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Marek Kikkasele kandmata rahaliseks karistuseks 114 (ükssada neliteist) päevamäära, s.o 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti ;

§ 66

lg 1 alusel määrata Marek Kikkasele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, mitte vähem kui 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 48 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise rahalise karistuse osa 36,48 € tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; tühistada Marek Kikkasel e tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1 1.2 tunnistada D.E süüdi

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista karistusena vangistus 4 (neli) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda D.E-le kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päevaKarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata D.E-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud 3 kuu ja 28-päevalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitum iskontrolli nõuded ; määrata D.E-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada D.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1.1 rahuldada täielikult OÜ Randelson tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Marek Kikkaselt ja D .E-lt 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) eurot OÜ Randelson kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult OÜ Randelson tsiviilhagi ning v älja mõista Marek Kikkaselt 120 (ükssada kakskümmend) eurot OÜ Randelson kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult OÜ Randelson tsiviilhagi ning välja mõista D.E-lt 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ Randelson kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Marek Kikkaselt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 40 senti t asumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 D.E-lt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 40 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel 2 määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahali ne karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-13-1770“); 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-1770“); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392).
3. Süüdistused 1.
4. Süüdistusest nähtuvalt on Marek Kikkas toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi, mis seisnes selles, et tema: - 2011.

a mais ühel päeval varastas isikute grupis koos D.E-ga Viljandi maakonnas Paistu vallas Animäe kartulihoidla-laohoonest OÜ-le Randelson kuulunud 28 malmist resti väärtusega a´56.25 eurot, koguväärtusega 1575 eurot. - olles varem toime pannud varguse, 2011.a juulis varastas Viljandi maakonnas Paistu vallas Animäe kartulihoidla -laohoonest OÜ-le Randelson kuulunud 50 kg kasti papinaelu koguväärtusega 120 eurot. 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on D.E toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi, mis seisnes selles, et tema: - 2011.

a mais ühel päeval varastas isikute grupis koos Marek Kikkasega Viljandi maakonnas Paistu vallas Animäe kartulihoidla-laohoonest OÜ-le Randelson kuulunud 28 malmist resti väärtusega a´56.25 eurot, koguväärtusega 1575 eurot. - olles varem toime pannud varguse, 2011.a juuli lõpus ühel päeval varastas Viljandi maakonnas Paistu vallas Animäe kartulihoidla-laohoonest OÜ-le Randelson kuulunud 20 malmist resti väärtusega a´56.25 eurot, koguväärtusega 1125 eurot. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. P rokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Marek Kikkas

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 384 eurot (päevamäära aluseks võetud Marek Kikkase 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 29.11.2011 – 30.11.2011 (s.o 6 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 364,8 eurot.

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.

o 36.48 eurot kuus. 3 2) D .E

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 29.11.2011 – 30.11.2011. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.E 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks;

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § -s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg -le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja men etlemisel on tõendamiseseme te asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 199

lg 2 p 4, 7 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 järgi kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. OÜ Randelson on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 1575 eurot. Tsiviilhagi tuleb VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja 137 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt Marek Kikkaselt ja D.E-lt 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) eurot OÜ Randelson kasuks. 4 OÜ Randelson on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 120 eurot. Tsiviilhagi tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel täielikult rahuldada ning välja mõista Marek Kikkaselt 120 (ükssada kakskümmend) eurot OÜ Randelson kasuks. OÜ Randelson on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 1125 eurot krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel täieli kult rahuldada ning välja mõista D.E-lt 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ Randelson kasuks.
2. Kohtu põhjendused k riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS
3. peatüki
4. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
5. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
6. jaos (Kriminaalmenetluse kulud ; § 189 - § 192). KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi tamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ( Menetluskulud). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 ( Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
7. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud arvestamise alused, (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava Marek Kikkase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot. Süüdistatav Marek Kikkas loobus kaitsja kohtuistungist osavõtust. Süüdistatava D.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot. Süüdistatav D .E loobus kaitsja kohtuistungist osavõtust. Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) Marek Kikkas: sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 38,40 eurot; 2) D .E: sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 38,40 eurot. KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 ( ) sätestatud erandeid. Kui ühes 5 kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tuleb KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt.
8. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Marek Kikkas on kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2011 – 30.11.2011, seega on Marek Kikkas viibinud eelvangistuses 2 (kaks) päeva. D.E on kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2011 – 30.11.2011, seega on D.E viibinud eelvangistuses 2 (kaks) päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eel vangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Toomas Lillsaar Kohtunik 6