Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008279 J.B-le
55 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Vabastada J.B sundtoomise määruse alusel kinnipidamisest antud kohtumääruse kuulutamisel. Määrus edastada J.B´le, kohtutäiturile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.B on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008279,
400 eurot. Otsus jõustus 06.12.2016. Rahatrahvi sissenõudmiseks J.B suhtes algatati täitemenetlus. Isik on tasunud trahvisummast 177 eurot ja 12 senti, trahv summas 222 eurot ja 88 1 senti on tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016008279 tasumata rahatrahvi osa summas 222,88 eurot asendamine. 28.06.2019 määratud istungile J.B ei ilmunud, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist. J.B selgitas 10.07.2019 kohtuistungil, et trahv on tema poolt täielikult tasumata. Ositi nõus seda ka edasi tasuma, aga täielikuks tasumiseks raha ei ole. On xxx. Saab pensioni umbes xxx eurot kuus. Viimati töötas 2018.a. On nõus tegema üldkasulikke töid. Raskeid töid ei suuda teha. Jõukohase füüsilise tööga saab hakkama. Varem on töötanud koristajana ka. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud J.B trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega J.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 55 trahviühikut tuleb asendada
lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.
(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.