Obsah (4)

§247§175§180§239

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3920 (15240100079) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§247

, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada V.E Karistusseadustiku §183 lg.2 p.2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust ei pöörata V.E suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva V.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni Süüdi tunnistada Oleg TSJUPA Karistusseadustiku §184 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Oleg TSJUPA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2015 – 29.12.2015, s.o 5 (viis) kuud ja lõplikult kuulub Oleg TSJUPAL kandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel määrata, et karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust jäetakse Oleg TSJUPA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Oleg TSJUPA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Oleg TSJUPA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Oleg TSJUPA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – läbipaistev plastikkarp kollast värvi kaanega, milles on ovaalse kujuga plastikkarp punast värvi, milles omakorda 20 fooliumvoldikut, ning ovaalse kujuga plastikkarp kollast värvi, milles omakorda 16 minigripp pakendit, plastikkarp oranži värvi kirjega „tic tac“, kaks fooliumirulli, 37 fooliumitükki, kaal, vihik kirjetega, minigripp pakend, milles on 11 minigripp pakendit, Zen kõnekaardi ümbris mobiiltelefoninumbriga + xxx, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis; ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid ja tabletid) – mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, CD-plaat (17.08.2015 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) ja DVD-plaat (27.11.2015 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa) , mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – xxx, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Oleg TSJUPALE. Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida Oleg TSJUPA vara: sularaha summas 15 (viisteist) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 20.11.2015 määrusega ning asub Rahandusministeeriumi pangakontol nr.EE932200221023778606 viitenumber on 3100082116 Swedbank AS. Välja mõista V.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja kaitsjatasu seoses kokkuleppemenetlusega prokuratuuris 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et V.E kriminaalmenetluskulud summas 741 (seitsesada nelikümmend üks ) eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Sundraha ja menetluskulud tuleb V.E tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700056336 ning selgitus „V.E 1-16-3920 kriminaalmenetluse kulud“ Välja mõista Oleg TSJUPALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga alammäära 3 ulatuses, s.o. summas 1075 ( üks tuhat seitsekümmend viis) eurot,

§175

lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Deniss MATVEJEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 80 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et Oleg TSJUPA menetluskulud summas 1621 (üks tuhat kuussada kakskümmend üks) eurot 80 senti tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg TSJUPAL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700056349 ning selgitus „Oleg TSJUPA 1-16-3920 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu R ingkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.08.

1. Süüdistused V.E on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et xxx esimeses trepikojas omandas Oleg Tsjupa käest vähemalt 3 ecstasy tabletti 27 euro eest, peale seda andis xxx maja esimese trepikoja juures , üle Ixxx Kxx 3 ecstasy tabletti. Peale selle süüdistatakse V.E selles, et tema xxx esimeses trepikojas omandas Oleg Tsjupa käest tuvastamata koguses ecstasy tablette. Kriminaalasjas nr.15240100038 teostatud narkootilise aine ekspertiisi käigus (28.04.2015 ekspertiisiakt nr.15E-AN0445) oli tuvastatud, et punast värvi südamekujulised tabletid sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18.05.
2. määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tegeledes V.E narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega, olles varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise 4 eesmärgil ja edasiandmise, pani toime KarS §183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oleg Tsjupa on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ajavahemikul alates xxx amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiini suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. xxx teostatud läbiotsimise käigus võeti Oleg Tsjupa elukohast xxxx ära: läbipaistev plastikkarp kollast värvi kaanega, milles oli ovaalse kujuga plastikkarp punast värvi, milles omakorda 20 fooliumvoldikut pulbritaolise ainega, ning ovaalse kujuga plastikkarp kollast värvi, milles omakorda 16 minigripp pakendit pulbritaolise ainega; plastikkarp oranži värvi kirjega tic tac, milles oli 58 tabletti kollakat värvi; kaks fooliumirulli; 37 fooliumitükki; kaal; minigripp pakend, milles oli 11 tühja minigripp pakendit; sularaha summas 15 eurot. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr.15E-AN0903 kohaselt: -
3. fooliumvoldikus olev valge pulber massiga kokku 6,78 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 28%, pulbris sisaldub 1,39 g amfetamiini; - 16 minigrip kilekotis olev roosakasvalge pulber massiga kokku 5,27 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 25%, pulbris sisaldub 0,97 g amfetamiini; - oranžis plastmassist karbikeses kirjega tic tac olevad 58 kollakasrohelist tabletti massiga 14,64 g sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (hüdrokloriidina), tablettide metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus on 41%, tablettides sisaldub 5,05 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - digitaalkaalul leidub amfetamiini, metamfetamiini ning kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), metamfetamiin ja tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
4. määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr.15E- LÕX0188 on amfetamiini narkootiliseks joobeks kasutatav annus keskmiselt 130 mg. Seega piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1300 mg (1,3 g) amfetamiinist. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tavaline narkootiliseks joobeks vajalik annus on 75–200 mg (0,075–0,2 g). Seega piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 750–2000 mg (0,75–2,0 g) metüleendioksümetamfetamiinist. Lähtuvalt narkojoobeks vajalikust amfetamiini keskmisest kogusest, 0,13 g, piisab ekspertiisiaktis nr.15E-AN0903 märgitud 1,39 g amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 11 (1390/130=10,7 ehk ~11) inimesele, 0,97 g amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 8 (970/130=7,5 ehk ~8) inimesele ning 5,05 g metüleendioksümetamfetamiinist narkojoobe tekitamiseks umbes 25–67 (5050/75=67,3 ehk ~67; 5050/200=25,3 ehk ~25) inimesele. Kokku tuvastatud 2,36 g amfetamiinist piisab narkojoobe tekitamiseks umbes 19 inimesele ning tuvastatud 5,05 g 5 metüleendioksümetamfetamiinist piisab narkojoobe tekitamiseks umbes 25-67 inimesele, seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS §31 lg.3 mõttes. Seega Oleg Tsjupa, tegeledes narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. omandamise, valdamise edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS §184 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatavad V.E ja kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 02.05.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult V.E süüdimõistmist KarS §183 lg.2 p.2 järgi ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud tähtajaline vangistus 7 kuud täielikult tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui V.E ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS §73 lg.3 alusel 1 aasta. Katseaeg hakkab kulgema KarS §78 p.1 alu sel kohtuotsuse kuulutamisest. V.E kriminaalmenetluse kulud on järgmised:

§175

lg.1 p.4 alusel V.E kaitsja Nikolai Rõzovi kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot, 144 eurot ning kaitsjatasu seoses kokkuleppemenetlusega prokuratuuris 48 eurot.

§175

lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§180

lg.3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Oleg Tsjupa ja kaitsja Mihhail Firsov sõlmisid 06.05.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult Oleg Tsjupa süüdimõistmist KarS §184 lg.1 järgi ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvestada Oleg Tsjupa karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine ja eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2015 – 29.12.2015 s.o. 5 kuud ning mõista Oleg Tsjupale lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, lg.3 alusel jätta vangistus Oleg Tsjupa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Oleg Tsjupa ei pane 2. aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 alusel kohustada Oleg Tsjupat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. KarS §83¹ lg.1 alusel konfiskeerida Oleg Tsjupalt 29.07.2015 läbiotsimisel tema elukohas aadressil xxx ja ära võetud sularaha summas 15 eurot (asub Rahandusministeeriumi AS Swedpanga pangakontol nr.EE932200221023778606, viitenumber on 3100082116). Asitõendid: Läbipaistev plastikkarp kollast värvi kaanega, milles on ovaalse kujuga plastikkarp punast värvi, milles omakorda 20 fooliumvoldikut, ning ovaalse kujuga plastikkarp kollast värvi, milles omakorda 16 minigripp pakendit, plastikkarp oranži värvi kirjega „tic tac“, kaks fooliumirulli, 37 fooliumitükki, xxx. Loetletud esemed hävitada kohtuotsuse jõustumisel. xxx Elisa kõnekaardiga - tagastada kohtuotsuse jõustumisel. Loetletud esemed on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis. -Ekspertiisiobjektid – ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid ja tabletid) – jäetud EKEI keemiaosakonda – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -CD-plaat (17.08.2015 asitõendi vaatlusprotokolli lisa); DVD -plaat (27.11.2015 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Oleg Tsjupalt kriminaalmenetluse kulud on järgmised:

§175

lg.1 p.4 alusel Oleg Tsjupa kaitsja Deniss Matvejevi kaitsjatasu 115,80;

§175

lg.1 p.3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi tasu 336 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi tasu 95 eurot, kokku 431 eurot.

§180

lg.3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi tasu 1311 eurot riigi kanda, kuna süüdistataval puudub kindel igakuine sissetulek.

§175

lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§180

lg.3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Liina Pikma jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus V.E süüdistuses Karistusseadustiku §183 lg.2 p.2 järgi ja Oleg Tsjupa, süüdistuses Karistusseadustiku §184 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav V.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav Oleg Tsjupa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. 7 Kaitsja Mihhail Firsov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

sätteid. V.E-le on esitatud süüdistus KarS §183 lg.2 p.2 järgi. Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et Roman V.E tuleb KarS §183 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §183 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Oleg Tsjupale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.1 järgi. Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et Oleg Tsjupa tuleb KarS §184 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §184 lg.1 näeb karistusena ette ühe- kuni kümneaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liikidega ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuste määradega. Karistuste suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. Asitõendid – Läbipaistev plastikkarp kollast värvi kaanega, milles on ovaalse kujuga plastikkarp punast värvi, milles omakorda 20 fooliumvoldikut, ning ovaalse kujuga plastikkarp kollast värvi, milles omakorda 16 minigripp pakendit, plastikkarp oranži värvi kirjega „tic tac“, kaks fooliumirulli, 37 fooliumitükki, kaal, vihik kirjetega, minigripp pakend, milles on 11 minigripp pakendit, xxxmis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – xxx) Elisa kõnekaardiga -, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Oleg TSJUPALE. Asitõendid – ekspertiisiobjektid – ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid ja tabletid) – mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, CD-plaat (17.08.2015 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) ja DVD-plaat (27.11.2015 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa), mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.. 8 Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida Oleg Tsjupa vara, sularaha summas 15 eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 20.11.2015 määrusega.

§180lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasud kohtueelses menetluses ja ekspertiisitasud vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatavad V.E ja Oleg Tsjupa kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kaitsja Mihhail Firsov palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud

§239

- §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.05.2016 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav V.E ja kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi ja 06.05.2016 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Oleg Tsjupa ja kaitsja Mihhail Firsovi poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9