Obsah (6)

§ 424§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-12-2869 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2869 (12231500023) Kohtunik Külli I

kokkuleppemenetluses Prokurör Andra Sild Süüdistatav I.L - isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: xxx keskeriharidusega; töökoht: KOÜ, keevitaja; varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Harju Maakohtu 30.05.2011.a otsusega

§ 424

ja § 329 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati 730 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT täidetud seisuga 08.06.12); tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 30.-31.01.2012) Kaitsja Gennadi Kull § 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.L

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (30.-31.01.2012) ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.L 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammides.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata I.L-ile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista I.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 172,80 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiatest tegemise kulud 0,45 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-2869 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS I.L 30.01.2012.a. kella 16.45 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi kannatanule AS rusikaga näkku, vastu otsaesist, põhjustades kanatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena muhu laubal. Teise inimese löömisega ja tema tervise kahjustamisega pani I.L toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.L-i süüditunnistamist

§ 121

järgi ning tema karistamist 6-kuulise vangistusega, millest kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui I.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I.L kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt sellise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.L tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades I.L-i varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3