lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetlus 16230100140 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista S.L
lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
kuni 10.01.2016.a. s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui S.L ei pane 24-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata S.L-ile täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata S.L Tallinna Vangla Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.04.2016.a,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta S.L-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S.L-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 645 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu – 96 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.L kriminaalmenetluse kulude kogusummas 741 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 61.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse S.L-ile eraldi dokumendina. Asitõend 1) CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaaltoimikus )- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. 2) Lihakirves (asub kriminaalasja juures)-
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.L-i süüdistatakse selles, et tema 08.01.2016 a. kella 21.30 paiku, viibides korteris aadressil: XXX, Tallinn, kahjustas oma kasuisa XXX tervist sellega, et lõi teda mitu korda tükeldusnoaga vastu pead, käsi, jalgu ja keha, millega tekitas kannatanule XXX füüsilist valu ja 2 vastavalt XXXisiku läbivaatuse protokollile ning arstitõendile, koostatud 09.01.2016 a., olid kannatanul järgmised kehavigastused: näo paremas osas hematoomid, kehal, erikohtades (vasakul jalal, vasakul puusal, vasakul küünarnukil, paremal jalal, paremal põlvel, paremal puusal) on hulgalised lahtised lõikehaavad. Seega oma tegevusega S.L pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava S.L-i karistuseks
lg 2 p 2 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (08.01.2016.a.-10.01.2016.a.), s.o 3 päeva lugeda karistusaja hulka. Seega jääb kandmata karistuseks 1 a 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
§-s 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2, 8 alusel määrata, et S.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. S.L allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 96 eurot ja sundraha – 645 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 741 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes ühes kuus mitte vähem kui 61.75 €. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.