1-11-5485 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5485 (08240103006) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär E
§ 344
lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Samuti tunnistati P.
§ 345
lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 275 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti P.R-ile liitkaristuseks rahalise karistuse 275 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011 kohtuotsus jõustus 02.06.
- 06.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus P.R-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1447,14 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Narva kohtutäitur Krista Järvet esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Narva kohtutäitur Krista Järvet on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 25.05.2011 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-5485 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 880 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.06.
- Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on 2 kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 25.04.2016 kohtuistungil võlgnik P.R avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära P.R-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5485 tunnistati P.
§ 344
lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Samuti tunnistati P.
§ 345
lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 275 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti P.R-ile liitkaristuseks rahalise karistuse 275 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus P.R-i määratud rahalise karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 06.04.2016 avalduse täiteasjas nr 167/2012/1075 ja asendab P.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011 kohtuotsuse nr 1-11-5485 järgi 3 rahaline karistus summas 880 eurot, s.o 275 miinimumpäevamäära, 91 (üheksakümne ühe) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4