← Eesti

4-18-1068/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. aprill 2018.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1068 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Väärteoasi R.H väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik , isikukood XXX; Eesti R. H Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht XXXX; telefon: XXXX, e-post: XXXX, haridus XXXX; töötab E.E. OÜ-s; kriminaalkorras karistatud korduvalt; väärteokorras karistatud korduvalt, viimati Politsei- ja Piirivalveameti 16.06.2016.a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot. Liiklusalase rikkumise eest viimati karistatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 01.04.2016.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi lõpliku karistusega 14 päeva aresti. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Taivo Rosi LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada R.H Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.
  3. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku R. H nõusolekul asendada R. H-le karistuseks mõistetud 15 (viisteist) päeva aresti 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
  5. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb R.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  6. Selgitada R.H -le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
  7. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  8. Edastada kohtuotsus teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks R. H-le. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
  9. aprillist 2018.a kella 11.00-st. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus R.H juhtis 30.01.2018.a kella 11.40 ajal Tartumaal Tartu linnas Piima tänaval, liikudes Aianduse tänava suunas, mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus R.H Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.