KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1029 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu

) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada K.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,002033 määratud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut ehk 600 (kuussada) eurot 15 (viieteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata K.N -ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 05.04.

1. a.
2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.N-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. 1
3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.12.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,002033 määrati K.N-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot. Otsus jõustus 21.01.
5. a. Kuna K.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.12.
6. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2017/46). 14.02.
7. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil K.N selgitas, et tal puudusid rahatrahvi tasumiseks vajalikud vahendid. Ta on nõus, et trahv asendatakse üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Kohtu seisukoht K.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.12.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,002033 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. K.N ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et K.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,002033 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on K.N ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. 2 K.N-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 150 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb K.N-i asendusaresti pikkuseks 15 (150/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab K.N asenduskaristusena tegema 15 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb K.N temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3