← Eesti

4-17-1989/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-1989 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z. O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Z.O, isikukood XXX, asukoht teadmata 21.04.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Z.O-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Määrus edastada PPA Ida prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.O on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003942 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 22.07.
  2. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati Z.O suhtes 25.11.2015 täitemenetlus nr 163/2015/
  3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.
  4. Isikul on tänaseni tasumata trahvijääk summas 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015003942 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. Z.O 21.04.2017 kohtuistungile ei ilmunud, kutse t kätte toimetada ei õnnestunud. Samuti ebaõnnestus tema suhtes tehtud sundtoomine, kuna isik ei viibi oma elukohas. Korteris ei ela juba keegi 10 aastat. Politseile on tema asukoht teadmata. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Z.O on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003942 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 22.07.
  5. K ohtutäituri teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx, mida e i õnnestunud kätte toimetada. Z. O kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise põhjusest ei teatanud. 20.04.2017 määrusega kohaldati Z.O suhtes sundtoomist, mis ebaõnnestus, kuna naabri sõnul ei ela antud elukohas juba umbes 10 aastat mitte keegi. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku Z. O suhtes. Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Seega tuleb jätta Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.