1-15-9875 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9875 (11250102769) Kohtukoosse

§ 294

lg 1 - § 25 lg 2, § 293 lg 1 (vastab alates 01.01.2015

§-le 294 lg 1), § 299 lg 1, § 209 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Kaitsjad RESOLUTSIOON L.G Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2013 kuni 26.04.2013, elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.04.2013 kuni 25.04.2014, kehtiv tõkend puudub vandeadvokaadid Teet Veer ja Heldur Otti, kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.G:

§ 294

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (1 Lk 1 / 44 1-15-9875 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 6090,40 eurot;

§ 293

lg 1 (vastab alates 01.01.2015

§-le 294 lg 1) järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 3806,5 eurot;

§ 209

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 3806,5 eurot;

§ 299

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 3806,5 eurot;

§ 344

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 7613 eurot;

§ 345

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 6090,40 eurot.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 12 180,80 eurot. Vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o alates 25.04.2013 kuni 26.04.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusest kantuks. Eelvangistuse 1 päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Seeläbi täitmisele kuulub rahaline karistus 154 päevamäära, s.o 11 724,02 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel võimaldada L.G tasuda rahaline karistus ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400012891. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Lisakaristusena

§ 49

alusel ja vastavalt Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-34-07 punktile 7.2 kohaldada L.G-le keeldu täita 2 aasta jooksul tema töö- või ametikohal ülesandeid, mille sisuks on Sotsiaalkindlustusametile isikute töövõime kaotuse protsendi määramise aluseks olevate dokumentide koostamine, allkirjastamine ja esitamine. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista L.G-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot, käekirjaekspertiisi (24.09.2013 ekspertiisiakt nr 13E-DK0133) maksumus 282 eurot, dokumendiekspertiisi (30.08.2013 ekspertiisiakt nr 13E-DM0032) maksumus 77 eurot, käekirjaekspertiisi (16.06.2014 ekspertiisiakt nr 14E-DK0063) maksumus 282 eurot, kokku 1226 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.G tasuda mentluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a Lk 2 / 44 nr: 1-15-9875 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid: KrMS § 249 p 2 ja § 306 lg 1 p 13 vabastada aresti alt ja tagastada L.G-le X Maakohtu
6. juuni 2013.a määruse alusel arestitud sularaha 5840 eurot. Summa kanda L.G arveldusarvele nr xxx. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised salvestised: L.G kahtlustatavana kinnipidamise protokolli lisa, 1CD, videosalvestis, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102767 materjalide juures (I köide tl 5); SA x ja Eesti Haigekassa vahel sõlmitud ravi rahastamise leping, selle lisad ja muudatused digitaalselt, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 184); L.G kasutuses olev sõiduauto Audi A8 (xxx) läbiotsimisprotokolli (25.04.2013) lisa, 1 DVD videosalvestistega, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 227); L.G elukoha xxx, läbiotsimisprotokolli lisa, videosalvestis 1-l DVD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 235 ); Jälitustoimingu protokolli 10.12.2013 lisa, 3 DVD-d, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (II köide tl 197); AS SEB Pank vastus 27.01.2012 nr 7.3.5-3/731, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 5); Swedbank AS vastus 08.02.2011 nr A09.04-200-0282507-2, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 9); AS SEB Pank vastus 17.05.2013 nr 112-2-6/K11779493, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 15); Swedbank AS vastus 03.05.2013 nr A09.04-20002/11775-2, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 18); AS SEB Pank vastus 17.12.2012 nr 7.3.5-3/K11213229, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VII köide tl 217); AS Swedbank vastus 08.01.2013 nr A09.04-200-02/25868-2, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VII köide tl 221). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõend - MRT saatekiri A. L nimele nr 79203x1/221424 (VII köide tl 77). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sotsiaalkindlustusameti X osakonnale: asitõendi 14.07.2013 vaatlusprotokolli juurde kuuluv pakend nr C13 0071944, Sotsiaalkindlustusameti poolt väljastatud M. V-i ekspertiisitaotlus tööealisele inimesele pakendatud kilest pakendisse ning jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. Sotsiaalkindlustusamet soovib peale vajaduse möödumist selle tagastamist. KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel tagastada Politsei ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei Lk 3 / 44 1-15-9875 korruptsioonikuritegude büroo Lääne talitusele: asitõendi vaatlusprotokolli 22.08.2013 lisad, L.G ja tema kasutuses oleva sõiduauto Audi A8 25.04.2013 läbiotsimisel ära võetud 4 50-eurost rahatähte. Rahatäht nr X62709946004 on pakendatud paberist ümbrikusse ja pitseeritakse turvakleebisega nr G120034050; rahatäht nr Z38075892183 on paberist ümbrikus ja turvakleebisega nr G120034051; rahatäht nr S31902107767 on paberist ümbrikus ja turvakleebisega nr G120034052; rahatäht nr Z37176726816 on paberist ümbrikus ja turvakleebisega nr G
7. Pakendid on hoiul Pikk 18, X kabinetis nr 338 asuvas seifis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: tabletid koos blistertpakendiga, pappkarbid ja tühjad ampullid, mis on tagastatud koos ekspertiisiaktiga paberpakendis ning jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Eesti Haigekassale: retseptid Y9753114, Y9753104, Y7338251, Y7338257, X4908947, X4908943, Y9753574, Y9753501, Y9753562, Y9753518, Y9753505, Y9753657, Y9753649, Y9753638, Y9753633, Y9753631, Y9753720, Y9753716, Y9753715, Y9753702, Y9753762, X7524205, Y9753952, Y9753955, Y9753960, Y9753969, X7524331, Y9751466, Y9751449, Y9751445, Y9751963, Y9756122, X9726626, X8916305, X8916388, X9731707, X8916782, X9865733, W0161101, W0161123, W0161219 pakendatud paberid ümbrikusse (EKEI ekspertiis ne 14E-DK0063 ümbrik nr 1) ning mis on jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. Eesti Haigekassa soovib peale vajaduse möödumist nende tagastamist. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada L.G-le : 25.04.2013 xxx läbiotsimisel ära võetud sinist värvi mapp, hõbedane pastapliiats ja liimkinnitusega ruudulised märkmepaberid, mille esimesele lehele on kirjutatud neli tulpa neljakohalisi arve algusega 2350 ja lõpuga 5840 (Vaatlusprotokoll 26.04.2013) jäetakse hoiule Pikk 18, X kabinetis nr 338 asuvasse seifi. Sinist värvi mapp, hõbedane pastapliiats pakendatud kilest pakendisse nr 223575 ning liimkinnitusega ruudulised märkmepaberid, mille esimesele lehele on kirjutatud neli tulpa neljakohalisi arve algusega 2350 ja lõpuga 5840 pakendatud kilest pakendisse C13
8. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada X Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
9. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud L.G-le (L.G)

§ 294lg Lk 4 / 44 1-15-9875 1 - § 25 lg 2 järgi altkäemaksu võtmise katses.

1) Sihtasutus x Haigla ja L.G vahel oli 01.11.2007 a sõlmitud tööleping nr 97/8/1107, mille kohaselt L.G asus tööle ortopeedina Kirurgiakliiniku statsionaarse osakonna ortopeediaüksuses. L.G töö sisu ja ametikoha kvalifikatsiooninõuded on määratletud ametijuhendiga. SA x Kirurgiakliiniku statsionaarse osakonna ortopeediaüksuse ortopeedi L.G 07.11.2007 a ametijuhendi kohaselt juhindub L.G oma töös Eesti Vabariigi seadustest, Vabariigi Valitsuse määrustest ja korraldustest, sotsiaalministri määrustest ja käskkirjadest, teistest õigusaktidest, ametijuhendist ja teistest SA x õigusaktidest, vahetu juhi suulistest korraldustest, kaasaegsetest ravi- ja diagnostikajuhistest ning arstliku eetika üldtunnustatud printsiipidest. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 36 lg 1 kohaselt sõlmib ravi rahastamise lepingu haigekassa tervishoiuteenuse osutaja või tervishoiuteenuse osutajatega. RaKS § 35 Ravi rahastamise lepingu lg 1 kohaselt võtab haigekassa ravi rahastamise lepinguga kindlustatud isikult üle kohustuse maksta tasu tervishoiuteenuse osutamise eest vastavalt lepingus ja õigusaktides sätestatud tingimustele. RaKS § 35 lg 2 kohaselt on ravi rahastamise leping haldusleping. Ravi rahastamise lepingule kohaldatakse haldusmenetluse seaduse 7. peatüki sätteid käesolevas seaduses sätestatud erisustega. SA x ja Eesti Haigekassa vahel oli sõlmitud ravi rahastamise leping nr 6006509, milline jõustus 01.04.2009 ja kehtis kuni 31.03.2014 a ja millise lepingu objektiks oli kindlustatud isikule osutatud tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse ülevõtmine õigusaktides ja Lepingus ning selle lisades ettenähtud tingimustel ja korras. Vastavalt Sotsiaalkindlustusameti põhimääruse § 1 lg 1 on sotsiaalkindlustusamet Sotsiaalministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes täidab õigusaktidest tulenevaid ülesandeid oma tegevusvaldkonnas ning teostab riiklikku järelevalvet ja kohaldab riiklikku sundi seaduses ettenähtud alustel ja ulatuses. § 1 lg 2 kohaselt esindab amet oma ülesannete täitmisel riiki. Eesti Haigekassa on Eesti Haigekassa seaduse § 5 lg 1 kohaselt loodud avalik-õiguslik juriidiline isik. Seega on haigekassal õigus riigi nimel sõlmida haldusleping ehk ravi rahastamise leping ravikindlustuse seaduses sätestatud tingimustel ja ulatuses. Vastavalt Sihtasutuse x Haigla põhikirjale, mis on kinnitatud X Linnavolikogu 21.09.2000 a otsusega nr 72 Lisa 1, on SA x X linna poolt asutatud eraõiguslik juriidiline isik. Kuna SA x-l on Eesti Haigekassaga sõlmitud ravi rahastamise leping, on SA x avalik-õiguslikke ülesandeid täitev eraõiguslik-juriidiline isik. SA x ortopeed L.G, omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit s o õiguspädevust teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi ja õiguslikke toiminguid, täites avaliku halduse ülesandeid terviseseisundi kirjelduse vormi täitmisel ja vajalike terviseseisundit kirjeldavate dokumentide Sotsiaalkindlustusametile esitamisel, olles seega

§ 288

lg 1 tähendatud ametiisik, pani toime

§ 294

lg 1 - § 25 lg 2 sätestatud altkäemaksu võtmise katse, mis seisnes alljärgnevas: L.G võttis M. V-ilt 25.04.2013 X linnas 200 eurot altkäemaksu selle eest, et tema organiseeris 2013 aasta alguses eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal X linnas M. Vile püsiva töövõimetuse tuvastamise eesmärgil tegelikkuses mittevajalikke medistiinilisi uuringuid, juhendas M. V-i püsiva töövõimetuse tuvastamiseks vajaliku ekspertiisitaotluse koostamisel, kirjutades ise taotlusesse tegelikkusele mittevastavaid andmeid ning koostas M. V-ile püsiva töövõimetuse tuvastamiseks tegelikkusele mittevastava terviseseisundi kirjelduse, mille alusel tegi Sotsiaalkindlustusameti X büroo 22.03.2013 otsuse nr 962599, määrates M. V-ile töövõime kaotuse protsendi 30%. Lk 5 / 44 1-15-9875 Meditsiinilistest uuringutest, mida L.G M. V-ile organiseeris, olid magnetuuring, mis toimus 05.02.2013 ning neuroloogi vastuvõtt, mis toimus 15.03.

1. Lisaks käskis L.G M. V-il võtta Sotsiaalkindlustusametist blanketi „Ekspertiisitaotlus tööealisele inimesele“. Selle täitmisel õpetas L.G M. V-i selles osas, kus midagi tuleb täita, selgitades seejuures, mida tuleb kirjeldada raskustega ja mida väheste raskustega ning kirjutas ise blanketile, et M. V vajab liikumiseks kahte küünarvarskarku ja seljale tugiortoosi. Tegelikkuses M. V neid ei vajanud ja liikumisega tal probleeme ei olnud. Täidetud ekspertiisitaotluse andis M. V hiljem üle L.G-le xxx SA x-s eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 2013 a. Lisaks andis M. V L.G-le üle ka neuroloogi vastuse. Ekspertiisitaotluse, magnetuuringu ja neuroloogi vastuse alusel koostas L.G Sotsiaalkindlustusametile püsiva töövõime kaotuse protsendi määramiseks tegelikkusele mittevastavate andmetega terviseseisundi kirjelduse, kajastades seal diagnoosi, kroonilise valu esinemise, vaevused, haiguse kulgemise, objektiivsed leiud organsüsteemides ning ravimite vajaduse. Terviseseisundi kirjelduse punkti „Objektiivne leid organsüsteemide kaupa“ alapunktis „Luu- ja liigesesüsteem“ on L.G märkinud, et M. V käib aeg-ajalt karkudega. Eriarst L.G poolt kirjeldatud terviseseisundi andmed oli üheks dokumendiks, mille alusel tegi Sotsiaalkindlustusameti X büroo 22.03.2013 otsuse nr 962599, määrates M. V-ile töövõime kaotuse protsendi 30%. Sotsiaalkindlustusameti X büroo ekspertarstile H. P-le oli eriarsti kirje, et isik käib aeg-ajalt karkudega, tõend selle kohta, et isiku funktsioon ei ole normis. 25.04.2013 xxx SA xs küsis L.G ja võttis M. V-ilt 200 eurot altkäemaksu selle eest, et ta organiseeris M. V-ile püsiva töövõimetuse tuvastamise eesmärgil tegelikkuses mittevajalikke medistiinilisi uuringuid, juhendas M. V-i püsiva töövõimetuse tuvastamiseks vajaliku ekspertiisitaotluse koostamisel, kirjutades taotlusesse tegelikkusele mittevastavaid andmeid ning koostas M. V-ile püsiva töövõimetuse tuvastamiseks tegelikkusele mittevastava terviseseisundi kirjelduse, s t pani toime seadusega mittelubatud teo, mis seisnes selles, et ta kajastas lõpptulemusena terviseseisundi kirjelduses ”Püsiva töövõimetuse, selle tekkimise aja, põhjuse ja kestuse tuvastamise tingimuste ja korra ning töövõimetuse põhjuste loetelu“ (sotsiaalministri määrus 23.09.2008 nr 57) § 4 lg 5 nõuetele ja tegelikkusele mittevastavaid andmeid. Kuna altkäemaksu võtmine L.G poolt pandi toime matkimise käigus, on tegemist altkäemaksu võtmise katsega. *Arsti ülesanded püsiva töövõimetuse määramisega seoses Vastavalt “Püsiva töövõimetuse, selle tekkimise aja, põhjuse ja kestuse tuvastamise tingimused ja kord ning töövõimetuse põhjuste loetelu“ (sotsiaalministri määrus 23.09.2008 nr 57) § 4 lg 2 kohaselt esitab arst andmed tervise infosüsteemi, teavitades sellest Sotsiaalkindlustusametit, või täidab riikliku pensionikindlustuse seaduse § 16 lõike 11 ning puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse § 22 lõike 1 alusel kehtestatud terviseseisundi kirjelduse vormi, kui isik on käinud arsti vastuvõtul viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist. Arst esitab terviseseisundi kirjelduse vormi koos teiste oluliste terviseseisundit kirjeldavate dokumentide koopiatega; § 4 lg 3 kohaselt kui isik ei ole viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist arsti vastuvõtul käinud või hoolimata sellest puuduvad arstil patsiendi kohta piisavad meditsiinilised andmed terviseseisundi kirjeldamiseks, teavitab arst sellest Sotsiaalkindlustusametit 15 päeva jooksul arvates vastava taotluse saamisest; § 4 lg 5 kohaselt märgib arst terviseseisundi kirjelduses kõigi isikul teadaolevate ja eeldatavalt püsivat töövõimetust põhjustavate haiguste diagnoosid koos raskusastmega ning organismi funktsionaalse seisundiga, diagnooside koodid, nimetatud haigustega seotud uuringute andmed, senise ja praeguse ravi, objektiivse leiu ning teised terviseseisundi kirjelduses nõutavad andmed; § 4 lg 6 kohaselt lähtub arst diagnooside vormistamisel kliinilisest diagnoosist, näidates ära ka selle koodi rahvusvahelisest haiguste klassifikatsiooni
2. väljaande järgi; § 6 lg 1 kohaselt kaasab Sotsiaalkindlustusamet ekspertiisi tegemiseks ekspertarsti ja edastab Lk 6 / 44 1-15-9875 talle ekspertiisitaotluse koos kõigi ekspertiisiks vajalike dokumentidega; § 6 lg 2 kohaselt annab ekspertarst ekspertiisitaotluse ja terviseseisundi kirjelduse põhjal Sotsiaalkindlustusametile arvamuse isiku püsiva töövõimetuse tekkimise aja, põhjuse, kestuse ja töövõime kaotuse protsendi kohta. Seega L.G altkäemaksu võtmise katsega, s o ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud seadusega mittelubatud teo (alates 01.01.2015 kehtiva

redaktsiooni kohaselt ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest), pani toime

§ 294lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2) L.G süüdistatakse

§ 293

lg 1 järgi pistise võtmises, mis seisnes selles, et SA x ortopeed L.G, omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit s o õiguspädevust teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi ja õiguslikke toiminguid, täites avaliku halduse ülesandeid terviseseisundi kirjelduse vormi täitmisel ja vajalike terviseseisundit kirjeldavate dokumentide Sotsiaalkindlustusametile esitamisel, olles seega

§ 288

lg 1 tähendatud ametiisik, pani toime

§ 293

lg 1 järgi kvalifitseeritava pistise võtmise ( alates 01.01.2015 a kehtiva

redaktsiooni kohaselt

§ 294

lg 1 sätestatud altkäemaksu võtmise), mis seisnes alljärgnevas: L.G sai 10.04.2013 xxx P. P-ilt 40-ne kohviaparaadi puhastustableti näol pistist selle eest, et L.G oma ametiülesannetest tulenevalt aitas P. P-il saada püsiva töövõime kaotuse protsenti. L.G koostas 19.03.2013 X linnas P. P-ile püsiva töövõimetuse tuvastamiseks terviseseisundi kirjelduse, mis oli üheks dokumendiks, mille alusel tuvastati 04.04.2013 Sotsiaalkindlustusameti X büroo poolt, et P. P-i töövõime kaotuse protsent on 50% (otsus nr 966744). Eesmärgiga taotleda töövõimetust võttis P. P ühendust L.G-ga ja soovis tulla ortopeed L.G vastuvõtule seoses töövõime kaotuse protsendi taotlemisega. P. P läks L.G juurde vastuvõtule 18.03.2013 SA x, Xxx linn, kuid reaalselt ta L.G vastuvõtu kabinetti B200 ei sisenenud ja vastuvõtul reaalselt ei käinud, vaid andis L.G vastuvõtu õele üle oma saatekirja ning (seisuga 28.08.2012) parema põlveliigese ja parema hüppeliigese röntgenülesvõtte vastuste koopiad. L.G ise P. P-i üle ei vaadanud. L.G koostas P. P püsiva töövõimetuse tuvastamiseks ja püsiva töövõime kaotuse protsendi määramiseks 19.03.2013 P. P terviseseisundi kirjelduse. Selles on L.G poolt kirjeldatud P. P-i diagnoos, kroonilise valu esinemine, vaevused, objektiivsed leiud organsüsteemides ning ravimite vajadus. Sotsiaalkindlustusameti X büroo poolt on 04.04.2013 tehtud püsiva töövõimetuse tuvastamise otsus nr

1. Nimetatud otsuse tegemiseks on kasutatud eriarst L.G poolt kirjeldatud terviseseisundi andmeid. Otsuse kohaselt on P. P-i töövõime kaotuse protsent 50%. 10.04.2013 õhtul viis P. P L.G-le viimase elukohta xxx töövõime kaotuse protsendi saamise eest 40 kohviaparaadi puhastustabletti, olles samal päeval eelnevalt helistanud L.G-le ning teatanud, et toob talle „ midagi“, mille peale L.G küsis, et „ kas said asja korda“. P. P vastas sellele jaatavalt ning L.G nõustus, et kohtub P. P-ga õhtul oma elukohas. *Arsti ülesanded püsiva töövõimetuse määramisega seoses Vastavalt “Püsiva töövõimetuse, selle tekkimise aja, põhjuse ja kestuse tuvastamise tingimused ja kord ning töövõimetuse põhjuste loetelu“ (sotsiaalministri määrus 23.09.2008 nr 57) § 4 lg 2 kohaselt esitab arst andmed tervise infosüsteemi, teavitades sellest Sotsiaalkindlustusametit, või täidab Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 16 lg 11 ning Puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse § 22 lg 1 alusel kehtestatud terviseseisundi kirjelduse vormi, kui isik on käinud arsti vastuvõtul viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist. Arst esitab terviseseisundi kirjelduse vormi koos teiste oluliste terviseseisundit kirjeldavate dokumentide koopiatega; § 4 lg 3 kohaselt kui isik ei ole viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist arsti vastuvõtul käinud Lk 7 / 44 1-15-9875 või hoolimata sellest puuduvad arstil patsiendi kohta piisavad meditsiinilised andmed terviseseisundi kirjeldamiseks, teavitab arst sellest Sotsiaalkindlustusametit 15 päeva jooksul arvates vastava taotluse saamisest; § 4 lg 5 kohaselt märgib arst terviseseisundi kirjelduses kõigi isikul teadaolevate ja eeldatavalt püsivat töövõimetust põhjustavate haiguste diagnoosid koos raskusastmega ning organismi funktsionaalse seisundiga, diagnooside koodid, nimetatud haigustega seotud uuringute andmed, senise ja praeguse ravi, objektiivse leiu ning teised terviseseisundi kirjelduses nõutavad andmed; § 4 lg 6 kohaselt lähtub arst diagnooside vormistamisel kliinilisest diagnoosist, näidates ära ka selle koodi rahvusvahelisest haiguste klassifikatsiooni
2. väljaande järgi; § 6 lg 1 kohaselt kaasab Sotsiaalkindlustusamet ekspertiisi tegemiseks ekspertarsti ja edastab talle ekspertiisitaotluse koos kõigi ekspertiisiks vajalike dokumentidega; § 6 lg 2 kohaselt annab ekspertarst ekspertiisitaotluse ja terviseseisundi kirjelduse põhjal Sotsiaalkindlustusametile arvamuse isiku püsiva töövõimetuse tekkimise aja, põhjuse, kestuse ja töövõime kaotuse protsendi kohta. Seega L.G, ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud seadusega lubatud teo, pani toime

§ 293

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 a kehtiva

kohaselt on tegu karistatav

§ 294

lg 1 järgi, s o altkäemaksu võtmine, s t ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest). 3) L.G süüdistatakse

§ 344

lg 1 - § 22 lg 2 järgi dokumendi võltsimisele kihutamises, mis seisnes selles, et L.G kihutas 24.09.2012 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas OÜ xxx (äriregistri kood xxx) perearst A. J-i (registreerimistõendi number XXX) võltsima ja väljastama võltsitud töövõimetuslehte (hooldusleht, hooldatav L. V) nr 25755 töövabastusperioodi 10.09.2012 kuni 23.09.2012 kohta. 24.09.2012 helistas L.G A. Jele ja küsis, kas A. J saab kirjutada töövõimetuslehte nii, et L.G oleks 24-ndast (24.09.2012) tööl ja perioodi 10.09.2012 kuni 23.09.2012 kohta oleks töövõimetusleht. A. J nõustus sellega. Vestluse käigus tegi A. J ettepaneku kirjutada välja töövõimetusleht lapse hoolduseks ja küsis L.G-lt, kas viimase suurem laps käis sel ajal ka lasteaias või mitte. Saanud L.G-lt vastuseks, et suurem laps ei käinud lasteaias, vaid oli kodus, teatas A. J, et ta saab kirjutada töövõimetuslehe seoses lapse haigusega. Sellise tegevusega saavutas L.G kui kihutaja A. Je kui täideviijaga kokkuleppe töövõimetuslehe võltsimise osas. OÜ xxx perearst A. J (registreerimistõendi number XXX) kandis 24.09.2012 töövõimetuslehele nr 25755 andmed, mis ei olnud sisult õiged. Töövõimetuslehele nr 25755 oli märgitud, et tegemist on esmase hoolduslehega, kindlustatud isikuks on L.G (ik XXX), hooldatavaks isikuks on L. V (ik XXX), töövabastusperioodiks 10.09.2012 kuni 23.09.2012, tööst vabastamise põhjus on alla 12-aastase haige lapse põetamine ning otsus lehe lõpetamisel on asuda tööle 24.09.

1. Tegelikkuses puudus L.G vajadus lapse L. V põetamiseks saada töövõimetuslehte. L.G kallutas tahtlikult A. Jt sisult mitteõigete andmetega töövõimetuslehe väljastamisele, millise teo A. J ka toime pani, koostades ebaõigete andmetega töövõimetuslehe nr
2. Sotsiaalministri 26.09.2002 määruse nr 114 § 2 lg 3 alusel kirjutatakse töövõimetusleht välja ravikindlustuse seaduse § 5 lõike 2 punktide 1 alusel kindlustatud isikule, kes ajutise töövõimetuse tõttu vajab töö- või teenistuskohustustest, majandus- või kutsetegevusest või füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte tegevuses osalemisest ajutist vabastust. Määruse nr 114 § 6 lg 1 kohaselt kirjutatakse hooldusleht välja ravikindlustuse seaduse § 51 lõikes 4 nimetatud kindlustusjuhtumi korral lapse hooldamise või haige põetamise vajaduse tekkimise päevast pärast põetatava lapse läbivaatust ja terviseseisundi kajastamist tervishoiuteenuse osutamist tõendavates dokumentides. Antud töövõimetuslehega omandas L.G õiguse tõendada oma töölt eemalviibimist ning saada Eesti Haigekassalt hüvitist. - Samuti L.G pani toime

§ 344

lg 1 järgi dokumendi võltsimise , mis Lk 8 / 44 1-15-9875 seisnes selles, et L.G koostas 15.10.2012 xxx SA x-s A. Li nime ja isikukoodiga, kuid R. Ri kliiniliste andmetega MRT uuringu saatekirja nr 79203/221424 selleks, et R. R kui Eesti Haigekassa poolt ravikindlustamata isik omandaks õiguse A. Li kui Eesti Haigekassa poolt ravikindlustatud isiku nimel saada tasuta magnetresonantstomograafiline uuring, millise toimingu teostamise eest tasus Eesti Haigekassa 183,19 eurot. R. R kasutas L.G poolt A. L nimele väljastatud saatekirja 15.10.2012 kella 18:30 ajal, kui esitas selle AS-ile Mammograaf magnetresonantstomograafilise uuringu teostamiseks. 09.10.2012 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas võttis L.G-ga telefoni teel ühendust T. S ja ütles, et tema juures on üks kahe karguga meesterahvas, kellel ei ole Eesti Haigekassa poolset ravikindlustust, kuid kellele on vaja teha uuring. L.G teatas, et vaja on teha magnetresonantstomograafiline (MRT) uuring ja lubas mõelda ning käskis antud isikul kümnekahekümne minuti pärast x Haiglast läbi tulla, kus L.G lubas ta üle vaadata. Isikuks, kellel ei olnud Eesti Haigekassa ravikindlustust oli R. R. 12.10.2012 helistas R. R L.G-le ning avaldas soovi saada MRT uuringule aeg järgmiseks esmaspäevaks. L.G vastas, et tulgu R. R esmaspäeval, s o 15.10.2012 kella 9.00 või 9.30 paiku x Haiglasse viiendale korrusele ning lubas ”asjaga” tegelema hakata. 15.10.2012 kell 10:32 helistas L.G magnetuuringute abonentnumbrile 5054456 ning avaldas soovi saada seljauuringule vastuvõtu aeg. Kokku lepiti uuringu ajaks sama päev kell 18:30. AS Mammograaf poolt on A. Li nimele dr L.G poolt väljastatud MRT uuringu saatekirjaga nr 79203/221424SA teostatud 15.10.2012 alates kell 18.32 A. Li nime ja isikukoodiga

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava dokumendi võltsimise, s o võltsis ravimi retsepte, mis seisnes selles, et L.G koostas ja andis välja 11.08.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas A. A (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338396 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 11.08.2009 AS x Apteegist (xxx) hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. Ai SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. Aile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. A ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 11.08.

1. Seega L.G, kasutades 11.08.2009 A. A nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338396 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
2. - L.G koostas ja andis välja 21.08.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas M. K (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338386 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 21.08.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. M. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. K-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. K ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 21.08.
3. Seega L.G, kasutades 21.08.2009 M. K nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338386 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
4. - L.G koostas ja andis välja 26.08.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas A. K (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338390 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 Lk 10 / 44 1-15-9875 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 27.08.2009 X Apteegist (juriidiline aadress xxx) hinnaga 573,00 Eesti krooni, millest 373,00 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. Kle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. K ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 27.08.
5. Seega L.G, kasutades 26.08.2009 A. K nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338390 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
6. - L.G koostas ja andis välja 10.09.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas K. K (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338404 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 10.09.2009 X apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. K. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. K-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. K ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.09.
7. Seega L.G, kasutades 10.09.2009 K. K nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338404 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
8. - L.G koostas ja andis välja 04.09.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas R. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338514 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 23.09.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. R. S-i SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge R. S-ile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka R. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 10.09.2009 ja ostmisest 23.09.
9. Seega L.G, kasutades 04.09.2009 R. S-i nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338514 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
10. - L.G koostas ja andis välja 28.09.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas E. P (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338416 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 30.09.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. E. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge E. Ple Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka E. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 28.09.2009 ja ostmisest 30.09.
11. Seega L.G, kasutades 28.09.2009 E. P nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338416 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
12. - L.G koostas ja andis välja 09.10.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas A. T Lk 11 / 44 1-15-9875 (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338430 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 09.10.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. T-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 09.10.
13. Seega L.G, kasutades 09.10.2009 A. T nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338430 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
14. - L.G koostas ja andis välja 23.10.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas K. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338445 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 27.10.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. K. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Sile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 23.10.2009 ja ostmisest 27.10.
15. Seega L.G, kasutades 23.10.2009 K. Si nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338445 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
16. - L.G koostas ja andis välja 04.11.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas R. Mi (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338457 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 04.11.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. R. Mi SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge R. Mile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka R. M ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 04.11.
17. Seega L.G, kasutades 04.11.2009 R. Mi nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338457 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
18. - L.G koostas ja andis välja 11.11.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas R. Ri (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338138 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 11.11.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. R. Ri SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge R. Rile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea R. R midagi antud Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest. Seega L.G, kasutades 11.11.2009 R. Ri nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338138 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
19. - L.G koostas ja andis välja 18.11.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas A. J Lk 12 / 44 1-15-9875 (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338148 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 18.11.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. J SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. Jle Kenalog ravimi määramise kohta. Seega L.G, kasutades 18.11.2009 A. J nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338148 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
20. - L.G koostas ja andis välja 20.11.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas H. M (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338153 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 20.11.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. H. M SA x ja SA z Haigla tervisekaartides ja digitaalses haigusloos puudub märge H. Mele Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea H. M midagi antud Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 20.11.
21. H. M sõnade kohaselt oli ta 20.11.2009 Haapsalus. Seega L.G, kasutades 20.11.2009 H. Me nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338153 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
22. - L.G koostas ja andis välja 27.11.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas Ü. J (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753132 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 27.11.2009 X apteegist, hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. Ü. J SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge Ü. Jle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka Ü. J midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 27.11.
23. Seega L.G, kasutades 27.11.2009 Ü. J nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753132 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
24. - L.G koostas ja andis välja 17.12.2009 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas M. O (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753115 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 2 pakendit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 17.12.2009 X apteegist, hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni on maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (10,62) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. M. O SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Ole Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. O midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 17.12.
25. Seega L.G, kasutades 17.12.2009 M. O nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753115 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
26. - L.G koostas ja allkirjastas 04.01.2010 eeluurimisega tuvastamata kohas X linnas M. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753114 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi Lk 13 / 44 1-15-9875 KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 05.01.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. S-i SA z Haigla tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Sile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. S ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest 04.01.2010 ja ostmisest 05.01.
27. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: Esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all kirjutatud L.G poolt tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „S52.5“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 d.t.d N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „4.01.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G kasutades 04.01.2010 M. Si nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753114 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
28. - L.G koostas ja allkirjastas 13.01.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas K. L (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753104 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 13.01.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. K. L SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Lle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. L ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 13.01.
29. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „K. L“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „13.01.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G kasutades 13.01.2010 K. L nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753104 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
30. Lk 14 / 44 1-15-9875 L.G koostas ja allkirjastas 10.02.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas S. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338251 15 ampulli , s.o 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 10.02.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. S. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge S. S Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka S. S. ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.02.
31. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: Esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M24.4“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges..süst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „10.02.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjuttaud allkiri. Seega L.G kasutades 10.02.2010 S. S nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338251 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
32. - - L.G koostas ja allkirjastas 17.02.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas L. J (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338257 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 17.02.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. L. J SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge L. Jle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka L. J ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 17.02.
33. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L. J“; kolmandas lahtris „X linn“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „17.02.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 17.02.2010 L. J nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338257 eesmärgiga omandada õigus osta 15 Lk 15 / 44 1-15-9875 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
34. L.G allkirjastas 03.03.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas S. J (isikukood xxx) nimele retsepti nr X4908947 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi TRIAMCINOLI 40 mg N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 10.03.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. S. Ji SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge S. Jile ravimi määramise kohta. Samuti ei tea S. Ji, miks tema nimele Kenalog retsept 03.03.2010 kirjutati ning 10.03.2010 osteti. Seega L.G, 03.03.2010 allkirjastas ja andis välja S. J nimele võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X4908947 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
35. - - L.G allkirjastas 01.03.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas A. T (isikukood xxx) nimele retsepti nr X4908943 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi TRIAMCINOLI 40 mg N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 10.03.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. A. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. Tle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. T ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.03.
36. Seega L.G, 01.03.2010 allkirjastas ja andis välja A. T nimele ebaõigete andmetega retsepti nr X4908943 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
37. - L.G koostas ja allkirjastas 25.03.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. Ki (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753574 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 25.03.2010 S Apteegist (xxx) hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. V. Ki SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Ki Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. K ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 25.03.
38. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „V. K“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Surju vald“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. V ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „25.03.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 25.03.2010 V. Ki nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753574 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
39. Lk 16 / 44 1-15-9875 - L.G koostas ja allkirjastas 07.04.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas T. K (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753501 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 07.04.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. T. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge T. Kle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka T. K ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 07.04.
40. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „T. K“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M54“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. 5 amplli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „7.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 07.04.2010 T. K nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753501 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
41. - L.G koostas ja allkirjastas 07.04.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas U. Ki (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753562 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 07.04.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. U. Ki SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge U. Kile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka U. K ise mitte midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 07.04.
42. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „U. K“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Jan…“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M25.4“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.td. N° 5 in am..ll..“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „7.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 07.04.2010 U. Ki nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753562 eesmärgiga omandada õigus osta 5 Lk 17 / 44 1-15-9875 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
43. - L.G koostas ja allkirjastas 27.04.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas M. L (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753518 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 28.04.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. L SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Lle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. L ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 28.04.
44. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M. L“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M19“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S V ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüsti...“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „27.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 28.04.2010 M. L nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753518 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
45. - L.G koostas ja allkirjastas 12.05.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas J. R (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753505 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 12.05.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. J. R. SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge J. Rle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka J. R ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 12.05.
46. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Pä… linn“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S 10 ampulli“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud L.G poolt tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „12.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „00“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 12.05.2010 J. R nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753505 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
47. Lk 18 / 44 1-15-9875 - L.G koostas ja allkirjastas 13.05.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas M. M (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753657 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 18.05.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. M SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Mle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. M ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest 13.05.2010 ja ostmisest 18.05.
48. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Pä… linn“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M54“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S X ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „13.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 13.05.2010 M. M nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753657 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
49. - L.G koostas ja allkirjastas 21.05.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas M. A (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753649 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 21.05.2010 x asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. A SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Ale Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. A ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 21.05.
50. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M. A“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Pär.. linn“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. X amp..ll“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „21.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 21.05.2010 M. A nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753649 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
51. Lk 19 / 44 1-15-9875 - L.G koostas ja allkirjastas 27.05.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas J. T (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753638 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 27.05.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. J. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge J. Tle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka J. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 21.05.
52. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „J. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M75“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. 10 ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „27.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatdu allkiri. Seega L.G, kasutades 27.05.2010 J. T nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753638 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
53. - L.G koostas ja allkirjastas 02.07.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas M. T (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753633 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 02.07.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Tle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 02.07.
54. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „2.07.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjuttaud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 02.07.2010 M. T nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753633 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
55. Lk 20 / 44 1-15-9875 - L.G koostas ja allkirjastas 06.07.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas H. P(isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753631 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 06.07.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. H. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge H. P Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka H. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 06.07.
56. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „H. P“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „ L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „06.07.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri Seega L.G, kasutades 06.07.2010 H. P nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753631 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
57. - L.G koostas ja allkirjastas 09.08.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas T. H (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753720 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 09.08.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. T. H SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge T. H-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka T. Hise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 09.08.
58. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „T. H“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“;; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. X ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „ L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „9.08.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 09.08.2010 T. Hnime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753720 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
59. - L.G koostas ja allkirjastas 12.08.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata Lk 21 / 44 1-15-9875 kohas S. H(isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753716 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 12.08.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. S. HSA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge S. H Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka S. Hise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 12.08.
60. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „S. H“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Tõstamaa v.“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „12.08.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 12.08.2010 S. Hnime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753716 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
61. - L.G koostas ja allkirjastas 25.08.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. T (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753715 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 25.08.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. V. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. T Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 25.08.
62. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „V. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „34010264220“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „25.08.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 25.08.2010 V. T nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753715 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
63. Lk 22 / 44 1-15-9875 - L.G koostas ja allkirjastas 08.09.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas E. S (isikukood 46203114724) nimele retsepti nr Y9753702 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 08.09.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. E. S SA z Haigla ja SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge E. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „E. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „08.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 08.09.2010 E. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753702 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
64. - L.G koostas ja allkirjastas 10.09.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. L (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753762 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 10.09.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. V. L SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. L le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. L ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.09.
65. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L. V“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „10.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 10.09.2010 V. L nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753762 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
66. Lk 23 / 44 1-15-9875 - L.G koostas ja allkirjastas 20.09.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas A. P(isikukood xxx) nimele retsepti nr X7524205 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 20.09.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. A. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. P Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 20.09.
67. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „A. P“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx.“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M16.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. 10 ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „20.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 20.09.2010 A. P nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X7524205 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
68. - L.G koostas ja allkirjastas 24.09.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas L. Ti (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753952 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 24.09.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. L. Ti SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge L. Tile Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M16.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „24.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 24.09.2010 L. Ti nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753952 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
69. Lk 24 / 44 1-15-9875 - L.G koostas ja allkirjastas 29.09.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas K. V (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753955 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 30.09.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. K. V SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Vle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. V ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 29.09.
70. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „K. V“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M19.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjuatud tekst „29.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 29.09.2010 K. V nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753955 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
71. - L.G koostas ja allkirjastas 06.10.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. Ri (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753960 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 07.10.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. V. Ri SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Vle Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „V. R“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M19.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „06.10.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri Seega L.G , kasutades 06.10.2010 V. Ri nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753960 eesmärgiga omandada õigus osta 10 Lk 25 / 44 1-15-9875 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
72. - L.G koostas ja allkirjastas 15.10.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas Ü. P (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753969 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 15.10.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. Ü. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge Ü. P-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka Ü. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 15.10.
73. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Ü. P“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G pooltkirjutatud tekst „15.10.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 15.10.2010 Ü. P nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753969 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
74. L.G allkirjastas 18.10.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas L. P (isikukood xxx) nimele retsepti nr X7524331 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 20.10.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. L. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge L. P-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka L. P tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 18.10.2010 ja ostmisest 20.10.
75. Seega L.G , kasutades 18.10.2010 L. P nime ja isikukoodi, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X7524331 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
76. - - L.G koostas ja allkirjastas 27.10.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas E. Ri (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9751466 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 02.11.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni on maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. E. Ri SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge E. Rile Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on Lk 26 / 44 1-15-9875 L.G poolt kirjutatud tekst „E. Ri“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „27.10.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 27.10.2010 E. Ri nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751466 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
77. - L.G koostas ja allkirjastas 12.11.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas I. Je (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9751449 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 16.11.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. I. Je SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge I. Jele Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka I. J ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 12.11.2010 ja ostmisest 16.11.
78. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „I. J“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „12.11.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 12.11.2010 I. Je nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751449 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
79. - L.G koostas ja allkirjastas 16.11.2010 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas K. Pi (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9751445 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 17.11.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,70 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,50 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. K. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Pile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 16.11.2010 ja ostmisest 17.11.
80. Lk 27 / 44 1-15-9875 L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „K. R“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Vä..da l“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „16.11.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G , kasutades 16.11.2010 K. Pi nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751445 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
81. - L.G koostas ja allkirjastas 23.02.2011 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9751963 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 23.02.2011 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 23,81 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „23.02.11.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 23.02.2011 V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751963 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
82. - L.G koostas ja allkirjastas 19.04.2011 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9756122 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 19.04.2011 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 23,81 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest. Lk 28 / 44 1-15-9875 L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud värvi tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „19.04.11.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri. Seega L.G, kasutades 19.04.2011 V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9756122 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
83. - L.G koostas ja allkirjastas 23.04.2012 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr X9726626 25 ampulli, s.o 5 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 25 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 23.04.2012 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 61,00 eurot, millest 48,21 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 25“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „23.04.12.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjuttaud allkiri. Seega L.G, kasutades 23.04.2012 V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X9726626 eesmärgiga omandada õigus osta 25 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N
84. - L.G koostas ja allkirjastas 04.06.2012 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas V. S (isikukood xxx) nimele retsepti nr X8916305 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 09.07.2012 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 23,81 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 04.06.2012 ja ostmisest 09.07.
85. Lk 29 / 44 1-15-9875 L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N°