KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-5452
(11230102143)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Evelin Tuur Prokuröri abi Marika Reintop Kaitsja Maano Saareväli Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: V.F , ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 3.20 eurot) ulatuses ehk 576.00 (viissada seitsekümmend kuus) eurot. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 72 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „V.F 1-11-5452, rahaline karistus“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. V.F -i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõend, CD kõnesalvestistega (asub toimikus), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista V.F-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära - 417.03 eurot - ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest summa - 26.00 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.F 1-11-5452, kriminaalmenetluse kulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.F süüdistatakse selles, et tema 29.01.2011.a. kella 07.15 ajal juhtis Tallinnas, Mahtra 29 juures mootorsõidukit Nissan registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 197T kohaselt oli uuritaval V. F uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,96 milligrammi, laiendmääramatus +/0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani V.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 180 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20), s.o. 576 (viissada seitsekümmend kuus eurot). 2 Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. V.F nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.F-i selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V. F on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb V.F temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid V.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja ekspertiisitasu. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Kohtunik 3