K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-18-621 06. märtsil 2018.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, kohtuvälise menet

§ 224lg 1 järgi.

Vastavalt 17.01.2018 koostatud väärteoprotokollile nr AB1565126 (2317,18,000348) 17.01.2018 kell 05:09 Harjumaal, Tallinnas, Sõpruse pst 257 juures liikudes J.Sütiste tee suunas P.E juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz ML320 reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud 08.09.2017-07.06.2018. Juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,16 mg/l+/0,05 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,11 mg/l). Sellega rikkus P.E LS § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS §

§ 224lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles P.E-le karistuseks LS § 224 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi 15 päeva aresti, mille pidas võimalikuks asendada üldkasuliku tööga. Menetlusalune isik tunnistas ennast täielikult süüdi, kahetses ja nõustus aresti asendamisega üldkasuliku tööga. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (17.01.2018 kell 05:15) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati P.E isikusamasus. - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (17.01.2018) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtuvalt tuvastati 17.01.2018 kell 05:20-05:25 P.E alkoholijoove (lõplik lugem 0,16 mg/l ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,11 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Menetlusaluse isiku P.E ütluste kohaselt 17.01.2018 juhtis sõidukit Mercedes reg.nr xxxx jääknähtudega, kuna arvas, et nähud on möödas. Õhtul tarvitas natuke alkoholi. Juhtimisõiguse äravõtmisest ei olnud teadlik. - Tunnistaja Esko Vaatmann ütluste kohaselt 17.01.2018 kell 5:09 nägi Sõpruse pst 257 kõrval ja Sütiste tee suunas liikumas mootorsõidukit Mercedes-Benz ML320 reg.nr xxxx. Peatasid sõiduki antud aadressil ning kontrollimisel selgus, et juhil oli juhtimisõigus karistusena äravõetud 08.09.2017-07.06.

1. Samuti oli juhi suust tunda alkoholilõhna. Toimetasid juhi, kelleks osutus P.E, ik. XXX Rahumäe tee 6/1 Tallinn, Lääne-Harju politseijaoskonda, kus ta puhus tõenduslikku alkomeetrisse mõõtetulemuse 0,11 mg/l. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati P.E sõiduki juhtimiselt 17.01.2018, sest ta juhtis sõidukit Mercedes-Benz ML320 reg.nr xxxx, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk MB ML320 reg.nr xxxx teisaldati hoiukohta Rahumäe tee 6/1, Tallinn. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et P.E juhtimisõigus on äravõetud 08.09.2017 kuni 07.06.
2. - PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsus väärteoasjas nr 2317,17,006448 millest nähtuvalt tunnistati P.E süüdi KarS § 224 lg 2 järgi (lubatud alkoholipiirmäära ületamine) ja karistati teda rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 08.09.2017-07.06.
3. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on P.E 6 kehtivat väärteokaristust, viimati ta on karistatud 15.08.2017 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning P.E süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud 08.09.2017-07.06.2018 ning ta juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,11 mg/l. P.E käitumine sisaldab LS §

§ 224lg 1 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane.

P.E käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on P.E varem väärteokorras karistatud samaliigiliste väärtegude toimepanemise eest. Sellise käitumisega on P.E näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades P.E süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud erinevate liiklusalaste süütegude eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Kuivõrd kõik varasemalt määratud rahatrahvid on tasumata, ei ole võimalik P.E karistada rahatrahviga. Kohus leiab, et P.E-le tuleb LS §

§ 224

lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest alla sanktsiooni keskmise määra, arvestades kergendavat asjaolu. Kohus mõistab P.E-le LS §

§ 224

lg 1 järgi põhikaristusena aresti 10 päeva, mille asendab üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemiseks on P.E nõusoleku andnud. Eeltoodud väärteo puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P. E LS §

§ 224lg 1 järgi ning karistuseks Kar

S § 63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata P.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (tel 663 7076) järelevalve alla. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2