MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 24.01.25.01.2010.a, s.o 2 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul Artur Maslennikov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas G.H , tema kaitsja Allan Valki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.07.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.H-le karistuseks KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 24.01.-25.01.2010.a, so 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata G.H-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, so summas 9700 krooni.
Kooskõlas G.K , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.07.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.K-le karistuseks KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 24.01.-25.01.2010.a, s.o 2 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul G.K ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatavad Maslennikov, G.H, G.K avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.