4-18-3991/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3991 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.10.2016 kiirmenetluse otsus väärteosjas nr 2490,16,002222 Taotlus sissenõudja taotlus N.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane N.J isikukood XXX; elukoht XXXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus N.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata rahatrahvi tasumisega. seoses
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N .J-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,16,002222 määrati N.J-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot. Otsus jõustus 01.11.
4. Kuna N.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.10.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2017/583). 01.08.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 12.09.2018 teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2490,16,002222 N.J-ile määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on N.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,16,002222 määratud rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2