Väärteoasi nr 4-18-3984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3984 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana K

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada E.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 21.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,001384 määratud tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, millele vastab 10 ( kümme) päeva aresti, 10 ( kümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb E.M olla kriminaalhooldu sametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja E.M-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 21.06.2016 . a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 1 2490,16,001384 E.M-ile NPALS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 07.07.2016. a. 31.07.2018. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus E.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust. K ohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§ -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.08.

1. a kell 09.
2. Kohtuistungile E.M ei ilmunud. Kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid. 03.08.
3. a kell 11.15 helistas kohtusse E.M, kes teatas, et ei ole kutset kätte saanud, aga istungi ajast sai ta teada xxxxxxxxxxxxni kaudu, kellel oli ka kohtuistung. Kohus määras uue istungi aja 14.08.
4. a kell 9.
5. E.M selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud alati tööd. Umbes 8 kuud on ta töötanud xxxxxxxxxxxxxxxxxs ehitajana. Tal on 4-aastane laps, kellele maksab elatist. Võlgnevusi on tal umbes 3000 eurot. E.M on valmis tegema üldkasulikku tööd. Ta on varasemalt teinud asenduskaristusena üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et E.M-ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. E.M-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.06.2016. a otsusega rahatrahv 400 eurot, mis on käesolevaks ajaks tervikuna tasumata. Arvestades E.M-i võimalikke elatumisv ahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et E.M puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.M ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. E.M on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna E.M on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö 2 tegemiseks , siis tulenevalt

§- st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. E.M-ile määrati karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 10 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 10 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates . Siinjuures võtab kohus arvesse E.M-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et E.M töötab xxxxxxxxxxxxxxxx-s ja tal tuleb teha üldkasulikku tööd ka väärteoasjas nr 4-18-3802. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tege mine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb E.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3