lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav A.D Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel 5462 0582; e-post: tannarkelder@hot.ee Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.D
lg -te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.D 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tsiviilhagi: Rahuldada Selver AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 p 5 alusel A.D-lt (A.D) tsiviilhageja kasuks 66 (kuuskümmend kuus) eurot, milline summa kanda arveldusarvele nr 221053171150 Swedbank. 5 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256lg 2 alusel mõista A.D-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et A.D on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Kuriteo asjaolud ja süüdistus: A.D süüdistatakse selles, et tema - 16.04.2013 kella 22.10 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 17.04.2013 kella 22.09 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 18.04.2013 kella 22.09 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 22.04.2013 kella 22.07 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 23.04.2013 kella 22.10 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 28.04.2013 kella 23.10 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 01.05.2013 kella 23.07 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses 2 Ringtee Selver, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 02.05.2013 kella 23.05 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 06.05.2013 kella 23.06 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 07.05.2013 kella 23.05 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot; - 09.05.2013 kella 23.05 paiku, viibides Tartus Aardla 114 asuvas Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigaretti Winston Blue väärtusega a´ 3 eurot, koguväärtusega 6 eurot. Sellega pani A.D toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud AS-i Selver (a/a 221053171150 Swedbank) poolt summas 66 eurot, millist nõuet A.D tunnistab ja on nõus hüvitama. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.D-le karistuseks 6 ( ) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.D süüdi tunnistada
lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. 3 IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 96 eurot. Arvestades asjaolu, et A.D hetkel ei tööta, peab kohus põhjendatuks anda talle võimalus tasuda menetluskulu vabatahtlikult 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.