§-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui V.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada V.U käitumiskontrolli ajal:
, 424 alusel määrata, et sundraha kuulub tasumisele kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-3456 , V.U , sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.U süüdistatakse selles, et tema 26.veebruaril 2011a. kella 11.24 ajal juhtis alkoholijoobes xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,93 mg/l (-/+ 0,09 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus V.U Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.U süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus V.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.U ei pane 18(kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel 2
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid V.U-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrustest ( tl 19) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 83,20 eurot, kohtumenetluses nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli taotlusest 83,19 eurot, s.o kokku 166,39 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest V.U pani toime teise astme kuriteo, s.o kokku 583,42 euro suuruses summas.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et V.U ajateenija, kellel ajateenistusest vabanedes puuduvad väljavaated töökoha ja sissetuleku saamiseks, ainsaks isikuks, kes teda majanduslikult toetada saaks, on tema õde, jätab kohus osa menetluskulusid – määratud kaitsjatasu ja poole sundrahast riigi kanda ja mõistab V.U-lt välja 208,52 eurot sundraha.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.