summas 100 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 15.01.2014. Viru Maakohtu 20.03.2014 otsusega vangistusega 2 aastat 23 päeva. nr.1-13-9820 karistati D.L-i Ida Prefektuur esitas 27.06.2018 Viru Maakohtu le avaldu se D.L-ile väärteoasjas nr.2440,13,008101 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust as Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 31.03.2014 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,13,008101 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 18.05.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006758 määrati D .
summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.2016. Ida Prefektuur esitas 24.08.2018 Viru Maakohtule avalduse D.L-ile väärteoasjas nr.2440,16,006758 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 27.12.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,006758 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 05.06.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 06.09.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik D.L seletas maakohtu istungil, et nimetatud rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid kuna tal on palju tasumata rahatrahve, siis tuleb antud kohtutäituril võtta järjekorda. Maakohtu määruse põhjendused 2 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalideg a, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,008101 määrati D.
summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.01.
summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.2016. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 04.06.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1666 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 3 Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. D.L-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,008101 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006758 karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, millele vastab 15 päeva aresti, kokku s eega 17 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.12.2013 ja 03.10.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv id ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on D.L-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. Mõjuvate põhjuste olemasolu korral on menetlusalusel isikul õigus taotleda KarS §66 lg.1, 3 kohaldamist. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.