4-18-105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-105 (930016000407, 930016001852) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jel
§ 69
lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga: Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000407 mää ratud rahatrahvi jääk 50 trahviühikut s.o 200 (kakssada) eurot asendada 5 (viie) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Maksu- ja Tolliameti 30.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001852 määratud rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 (kaheksasada) eurot asendada 20 (kah ekümne) päeva arestiga ning arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. A.S on kohustatud sooritama kokku 25 ( kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1
(3)4-18-105 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määrus edastada A.S-ile , Maksukriminaalhooldusosakonnale. ja Tolliametile ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud A.S karistati Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000407 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s .o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.04.
- Samuti karistati A.S Maksu- ja Tolliameti 30.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001852 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s .o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.02.
- 08.01.2018 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 11 .04.2016 trahviotsusega nr 930016000407 ja 30.01.2017 trahviotsusega nr 930016001852 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg -st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud . Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.04.2016 ja 16.02.2017, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 24.01.2018 kohtuistungil selgitas A.S , et tal puudusid rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks ning palus anda täiendav tähtaeg trahvide tasumiseks. Kohus lükkas kohtuistungi edasi. 24.02.2018 tasus A.S väärteoasjas nr 930016000407 määratud karistuse täitmiseks 100 eurot ning 10.05.2018 samuti 100 eurot. 25.07.2018 kohtuistungil selgitas A.S , et tal puudub võimalus ülejäänud osa trahvide tasumiseks ning palus asendada trahvid üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht V aadanud läbi esitatud taotlused ning kuula nud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus ed on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 2
(3)4-18-105 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliamet i avaldused võlgnikule A.S-ile määratud rahatrahvide arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et A.S-ile Maksu- ja Tolliameti 11.04.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 5 0 trahviühikut ja 30.01.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (
§ 72lg 2, 3).
Kuna A.S on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd (
§ 69
lg 1), asendab kohus Maksuja Tolliameti 11.04.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 50 trahviühikut 5 päeva arestiga ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga ning 30.01.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv i 200 trahviühikut 20 päeva arestiga ja aresti omakorda 20 tunni üldkasuliku tööga. Kokku tuleb A.S teostada 25 tundi üldkasulikku tööd . Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
(3)