KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-9939 (kohtueelse menetluse nr 15265000344)

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav isikukood XXX; elukoht H.D xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus määratlemata; keskharidusega; emakeel vene keel; töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 70%; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 03.10.2014 otsusega

§ 275

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat (alates 01.01.2015 väärtegu); tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON H.D süüdi mõista

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel H.D-le mõistetavat karistust 5 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui H.D 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 5

lg 2 alusel vabastada H.D Tartu Maakohtu 03.10.2014 otsusega

§ 275

järgi mõistetud karistusest seoses alates 01.01.2015 kehtiva

§-s 275 lg 1sätestatuga, mille kohaselt ei ole tegemist enam kuriteoga, vaid väärteoga. H.D katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.

1. Välja mõista H.D-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 675 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 56,25 eurot) 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700085065 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-9939). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.
4. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.11.
5. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus H.D süüdistatakse selles, et tema 16.10.2015 kella 22.45 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lähenes kööginuga ähvardavalt käes hoides toas viibiva R. M. poole, mille peal viimane tal enesekaitseks kätega käsivartest kinni haaras. Tekkinud rüseluse käigus H.D tekitas R. M. vasakule käsivarrele noaga 2

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui H.D ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 74

lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

§ 5

lg 2 alusel vabastada H.D talle Tartu Maakohtu 03.10.2014 otsusega

§ 275

järgi mõistetud karistusest seoses 01.01.2015 kehtima hakanud seadusemuudatusega, mille kohaselt

§-s 275 sätestatud süütegu ei ole kuritegu, vaid väärtegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 90 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension ja sotsiaaltoetus, muud märkimisväärset vara ei oma ) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3