← Eesti

1-11-3401/22

Obsah (5)§ 75§ 5§ 263§ 68§ 66

1-11-3401 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-3401 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Ave Mõistlik Taotluse

§ 75

lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid XXX Vangla XXX 2 kriminaalhooldusosakonna (aadress: XXX) kriminaalhooldaja järelevalve all. 4. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada U.U ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed. 5.

§ 5lg 2, Kr

MS § 432 lg 34 alusel ei kuulu U.U-le Harju Maakohtu 09.05.

  1. a kohtuotsusega mõistetud karistus vähendamisele ning U.U ei kuulu selle kohtuotsuse alusel talle mõistetud karistuse kandmiselt vabastamisele. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, U.U-le, prokurörile, kohtutäitur Arvi Pingile ja XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused U.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.05.
  2. a kohtuotsusega

§ 263p 1 järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel karistuseks rahaline karistusega 5128,26 €.

§ 66

lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu kestel, igakuiselt 427,36 €. Kohtuotsus jõustus 17.05.

  1. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 21.01.
  2. a Harju Maakohtule avalduse U.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 09.05.
  3. a kohtuotsusega 1-113401 U.U-le mõistetud rahaline karistus on seni osaliselt tasumata, asjas on toimunud vaid üks laekumine ning tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ja nõuded teises kohtuasjas. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. U.U taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha üldkasuliku töö tunde 6 kuu jooksul. Tema tervis on korras ja tal on aega üldkasuliku töö tunde teha. Ta töötab küll Soomes, kuid tal on võimalik end töölt vabaks võtta. Karistusseadustiku (

) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus U.U suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna U.U ei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna U.U selleks vajalikud rahalised vahendid 3 puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks U.U suhtes asenduskaristust. Kuna U.U poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 4273,56 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 62 päeva vangistust. U.U taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist 6 kuu jooksul, tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd. Kohtu poolt määratud 62 üldkasuliku töö tundi kuuluvad ärategemisele 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. U.U on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Analüüsides Harju Maakohtu 09.05.2011. a kohtuotsust 1-11-3401 leiab kohus, et U.U-le kohtuotsusega mõistetud karistuse muutmiseks ja mõistetud karistuse vähendamiseks alused puuduvad, kuivõrd ka käesoleval ajal on U.U süütegu

§ 263p 1 järgi karistatav kuriteona.

Karistusseadustiku 01.01.2015. a jõustunud redaktsiooniga muutus küll selle kuriteo toimepanemise eest ettenähtud süüteo kirjeldus, kuid U.U poolt toimepandud tegu on endiselt kriminaalkorras karistatav ning karistuse sanktsioonimäärad ei muutunud. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.