4-17-1474/16

4-17-1474 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1474 (2330,16,002087) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Z.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,002087 Kaebuse esitaja Z.P isikukood XXX, elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond Ida prefektuuri Narva asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Z.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,002087 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Antud määruse saata Z.P-le politseijaoskonnale. ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem väärteomenetleja Dmitri Narolin tegi 13.02.201 7 üdmenetluse otsuse Z.P karistamise kohta liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot, liiklusseaduse § 226 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot ja liiklusseaduse § 237 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot. 4-17-1474 13.03.2017 esitas Z.P Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,
2. Kaebuse esitaja palub tühistada Politsei - ja Piirivalveameti 13.02.2017 otsuse vääretoasja nr 2330,16,002087 ja tema õiguste kaitsmiseks palub määrata talle kaitsja. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 1 0 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. Z.P sai Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtumääruse tõlke, riigi õigusabi taotluse ja taotleja majandusliku seisundi teatise näidisvormid isiklikult kätte 20.04.
3. 25.04.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Z.P parandatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenet leja Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,
4. 09.05.2017 ja 19.05.2017 saabusid Viru Maakohtu Narva kohtumajja Z.P täiendavad teated tema kaebusele. Maakohus leidis Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kontrollides toimiku materjale, kohus leiab, et kaebuse esitaja, saades 20.04.2017 kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puudusi. 25.04.2017 esitatud kaebust ei saa lugeda puuduste kõrvaldamiseks. Samuti ei esitanud ta määratud tähtajaks nõuetekohaselt täidetud riigi õigusabi taotlus te vorme, mille tõttu ei ole võimalik otsustada, kas on põhjendatud määrata talle riigi õigusabi. Seega tuleb Z.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,002087 jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule, kuna kaebus ei ole tähtaegne ning kaebuse esitaja pole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, kuigi puuduste kõrvaldamise määruses oli talle selgitanud, et tal tuleb taotleda kohtult kaebetähtaja ennistamist. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p -st 1, § 38 lg -st 1 ja KrMS § -st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-90-10). Käesoleval juhul eeltoodud tingimus kaebuse läbivaatamiseks täidetud ei ole ja seega tuleb jätta kaebus läbi vaatamata. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p
5. 4-17-1474 /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik