järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.D Isikukood: XXX; xxx kriminaalkorras karistatud, 12.08.2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel 4 kuu ja 27 päeva vangistusega
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.D
järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.08.2013.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-16-501
alusel asendada mõistetud vangistus F.D´i nõusolekul 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.D kohustatud järgima
sätestatud kohustusi ja kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata F.D ´ile kohustus mitte tarvitada alkoholi.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 lg 2 alusel Välja mõista F.D´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 27 €, kokku 349,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku F.D süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle
alusel F.D nõusolekul 417 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on F.D kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi
kohaselt.
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu 27 €, kokku 349,50 €. Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.