S. Süüdistatav U.E , isikukood:xxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kõrgharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx: xxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras varem karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14.05.2014.a otsusega
ja
järgi liitkaristusega 5 kuud vangistust,
lg 2 alusel moodustati liitkaristus 9 kuud vangistust,
lg 1 alusel lõplik kandmisele kuuluv karistus 8 kuud ja 22 päeva vangistust, mis asendati 524 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära kuueks kuuks; Tartu Maakohtu 05.08.2015.a määrusega pöörati karistuse kandmata osa, so viis kuud ja 6 päeva täitmisele; karistuse kandmiselt vabanes 06.01.2016.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja O. P. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.E
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud vangistust U.E suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui U.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista U.E-lt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: • • sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 422,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et U.E on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1067,40 (üks tuhat kuuskümmend seitse eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 88,95 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700030446 ning selgituse “U.E, otsus nr 1-16-526, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppe sisu
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör U.E-le karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K. P. pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav U.E tunnistab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx välja 1108.98 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja O. P. makstud tasu 422.40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud: sundraha 645 eurot ja kaitsja tasu, s. o kokku summas 1067.40 eurot. U.E ja tema kaitsja taotlevad kohtult menetluskulude tasumise võimaldamist ositi 12 kuu jooksul, s. o 88.95 eurot ühes kuus. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav U.E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav U.E, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3
Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi U.E suuruse kahju hüvitamiseks (tl 21-23). vastu 1 108,98 euro Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud axxxx hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või xxxx rikkumisega. Kohus leiab, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohus mõistab U.E-lt välja 1 108,98 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtu seisukoht menetluskulude osas U.E menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 81,60 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu 340.80 eurot, kaitsjatasu kokku 422,40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. U.E on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.