Obsah (5)

§ 263§ 66§ 70§ 69§ 75

1 Kriminaalasi nr 1-11-10133 KOHTUMÄÄRUS 27. mail 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti V

§ 263

p 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend ) miinimumpäevamäära, s.o summas 384 (kolmsada kaheksa kümmend neli ) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates oktoobrist 2011 igakuuliselt vähemalt 38,40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.

1. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses märgiti, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-10133 16.09.20 11 jõustus 04.10.
2. 06.04.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga R.V-le mõistetud rahalise karistuse summas 384 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. 12.04.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määrusega saadeti nimetatu arutamiseks alluvusjärgsele kohtule – Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, sest rahvastikuregistri väljavõttest nähtuvalt on R.V elukoht xxxx. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud teises kohtuasjas. Võlgnikul on 1468,40 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Krista Järvet on 16.10.2012 algatanud täitemenetluse R.V suhtes täiteasjas nr 167 /2012/
3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 19.10.2012 (aadressile xxxx). Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva Kinnistusraamat, Ehitisregister, Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklusvahendid). Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud (Swedbank, SEB Pank), pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 31 .03.2016 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. 2 Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistus seadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule R.V-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. V õlgnik R.V kinnitas kohtuistungil, et tema teada ema tasus rahalise karistuse ära, kuid nüüdseks on selgunud, et ema tasus ära menetluskulud ja rahaline karistus on tasumata. Vahendid rahalise karistuse tasumiseks tal puuduvad. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karis tuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus R.V-le mõistetud rahal ise karistuse 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, s est võlgnikul R.V puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku R.V nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 1 kuu ja 1 0 päeva vangistust asendamisele 40 tun ni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; TMS § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 06.04.2016 R.V-le asendu skaristuse määramiseks ja asendada R.V-le (isikukood XXX, elukoht xxxx , ei tööta, telefon xxxx, e-post: xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-10133 16.09.2011

§ 263

p 1 järgi mõistetud rahaline karistus 120 3 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas kaheksa kümmend neli) eurot 1 (ühe) kuu ja 10 päevase vangistusega. 384 (kolmsada

§ 69lg 1,3 alusel asendada R.V-le mõiste tud vangistus 40 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö t egemise tähtajaks määrata 2 (kaks ) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.V Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Krista Järvet’ile. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik