KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2013 1-12-11949 Kriminaalasja number Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Evelin Laansal

kokkuleppemenetluses Süüdistuse esindaja Süüdistatava andmed Kaitsja menetluses 199 lg.2 p.4, 7 järgi prokurör Margit Pärn M.M Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 5 korral; Tõkend: ei ole kohaldatud Adv.Aivar Hint riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.M

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista M.M-ile rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär = 3,20 eurot), s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot tasumisega riigituludesse.

§ 66

alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 4 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena

1. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuus kuni rahalise karistuse 160 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. KrMS § 180 alusel välja mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 480(nelisada kaheksakümmend ) eurot, kaitsjatasu 134(ükssada kolmkümmend neli)eurot ja 38 senti, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 12(kaksteist) eurot ja 59 senti, postikulu 2 (kaks)eurot ja 63 senti. KrMS § 180 lg.3 alusel tasuda M.M menetluskulud igakuiste maksetena – 54 eurot kuus 12 kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
3. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamis kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
4. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Menetluspoolte vaheline kokkulepe, sõlmitud 12.12.2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris M.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis grupis koos Eiki Kolesnikov’i ja B.D-ga ajavahemikul 06.06.2011.a. kell 21.00 kuni 07.06.2011.a. kell 07.30 Tartus Ringtee 7 maja juurest parklast ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil J.E. ’ile kuuluva motorolleri Yamaha Aerox väärtusega 850 eurot, mille pagasiruumis olid kuuskantvõtmete komplekt koguväärtusega 20 eurot, vahetatavate otstega kruvikeeraja väärtusega 1 euro, näpitsad väärtusega 2 eurot, E.E. ’i nimele väljaantud järgmised dokumendid: ID kaart, haigekassa liikmekaart, Tartu Kunstigümnaasiumi õpilaspilet, Swedbank’i noortekaart, rolleri juhiload ja automaailma kliendikaart, koguväärtusega 50 eurot. 2 Sellega pani M.M toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199lg 2 p 4, 7.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi nõue oli kannatanu J.E. poolt esitatud summas 352,97 eurot. 12.06.2012.a. hüvitas M.M kannatanule J.E tsiviilhagi summas 117,66 eurot. Ülejäänud tsiviilhagi summas 235,31 eurot mõisteti Tartu Maakohtu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-6241 17.juulil 2012.a. B.D-lt ja Eiki Kolesnikovilt välja solidaarselt. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M-ile rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses (1 päevamäär = 3,20 eurot), s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

§ 66

alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 4 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuus kuni rahalise karistuse 160 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kohtueelsed menetluskulud:

1. a)advokaat Aivar Hinti poolt osutatud õigusabi teenus summas 115,18 eurot.
2. b)toimikust koopia tegemise kulu 12,59 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 28.veebruaril 2013 andis prokurör Margit Pärn ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde . Süüdistatav M.M kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.M väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.Muleb süüdi tunnistada

§199lg.2 p.4, 7 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. M.M menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot ja kaitsjatasu kokku 153,58 eurot , postikulu 2, 63 eurot, toimiku koopia tegemise kulu kaitsjale 12,59 eurot- kokku 648, 8 eurot. 3 Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel M.M ja tema kaitsja Aivar Hindi taotluse menetluskulude ajatamiseks ühele aastale , sest menetluskulude varasem tasumine käiks M.M-ile üle jõu. Kohus kohustab M.M tasuma menetluskulud igakuiste maksetena – 54 eurot kuus 12 kuu jooksul. Kohtunik: 4