Obsah (7)

§ 199§ 68§ 74§ 65§ 201§ 25§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2453 (10240100735) Kohtunik Inna Kirsipuu rahvakohtunikud Rem

§ 199

lg 2 p 5,7,9 järgi ja Pavel V.I süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri p rokurör Anu Toluk järgi V.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxxxxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 23.09.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud; 2.

17.06.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud.

Viru Maakohtu 22.04.2010 määrusega

§ 74

lg 4,

§ 65lg kohaldamisega mõisteti 6 kuud vangistust.

Karistuse algus 31.03.

1. Vabanes 30.09.2010 peale karistuse kandmist vahistatud alates 07.03.2012 kriminaalasjas 11240106234 D.E , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukohtxxx
2. 15.04.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi

§ 65lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 24 päeva; 2.

03.05.2004 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 1,2 järgi

§ 68lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 27 päeva; 3.

21.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4- § Kaitsjad 25 lg 1,2 järgi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat; 4.

04.04.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi

§ 65lg 2 alusel vangistusega 6 kuud; 5.

08.11.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.

Viru Maakohtu 10.03.2008 määrusega pöörati Viru Maakohtu 08.11.2007 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud vangistust täitmisele; 6. 31.10.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud V.I kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina D.E kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi KrMS § 249, kohus RESOLUTSIOON O T S U S T A S: D.E süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5,7,9 järgi.

Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Juhindudes

§ 68

eelvangistus 03.02.2009-05.02.2009 ning 25.01.2009-27.01.2009 arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud 24 päeva. Karistuse kandmise algus – alates süüdimõistetu KrMS § 414 lg 1, 2 sätestatud korras. vanglasse saabumise kuupäevast V.I süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes K ar

S § 68 eelvangistus 20.02.2010- 22.02.2010, s.o 3 päevaarvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus – 11.06.2012 Valida V.I-le tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 11.06.

1. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: Jxxxr Txxxu tsiviilhagi summas 460,16 eurot (7800 krooni) rahuldada täielikult; Nxxxi Mxxxi tsiviilhagi summas 63,91 eurot (1000 krooni) rahuldada täielikult. Välja mõista V.I-lt ja D.E-lt solidaarselt kannatanu Jxxxr Tixxxu (arveldusarve nr 10010138398017 ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 460,16 eurot. Välja mõista V.I-lt kannatanu Nxxxi Mxxx(arveldusarve nr 10552001145004) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 63,91 eurot. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse D.E-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 172,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 144 eurot, käibemaks 28,80 eurot). Välja mõista D.E-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud 235 eurot sundraha, 9,66 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 172,80 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Rah uldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Pavel V.Ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest345,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 288 eurot, käibemaks 57,60 eurot). Välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud 235 eurot sundraha, 184,06 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 345,60 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 0,90 eurot toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 27.06.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 31.10.2008 karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 25

lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi, 25.01.2009 kella 15.15 paiku xxx, vaba juurdepääsu teel varastas kaupluse müügisaalist 1 pudeli brandy ALITA maksumusega 177,00 krooni. Läks kassast läbi kauba eest maksmata ja kaupluse turvamees pidas ta kinni. Kaup on tagastatud. Samuti D.E 03.02.2009 kell 10.02 kaupluses xxx xxx vaba juurdepääsu teel võttis ühe pudeli õlut Bear Beer hinnaga 29,90 krooni. Pärast seda läks kassast läbi kauba eest maksmata ja kaupluse turvamees pidas ta kinni. Kaup on tagastatud. D.E ja V.I ja 16.02.2010 kella 22.00 paiku bensiinitankla xxx juures xxx, tegutsedes kooskõlastatult, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, otsisid läbi Janar Tiganiku taskud ja võtsid temalt ära sularaha summas 1500 krooni, mobiiltelefoni Nokia 6300 väärtusega 1500 krooni, fotoaparaat Nicon COOLPIX S200 väärtusega 2500 krooni, rahakoti väärtusega 300 krooni, pangakaardi väärtusega 50 krooni, ID-kaardi kannatanu nimele väärtusega 250 krooni, juhiluba kannatanu nimele väärtusega 400 krooni ja kuldketti väärtusega 2500 krooni. Oma tegevustega tekitasid Janar Tiganikule füüsilist valu ja varalise kahju summas 7800 krooni ehk 498,51 eurot. Sellega D.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise sellebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav V.I on antud kohtu alla ja te da süüdistatakse selles, et tema, olles 29.02.2008 karistatud

§ 218

lg 1 alusel ning Viru MK poolt 23.09.2008

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis xxx 01.00 paiku majja xxx, kus lõhkus haamriga ära malmvanni. Seejärel tungis ta läbi avause garaaži, kust varastas metallpooli kaaluga 15 kg. Antud asjad laadis sõiduauto reg nr xxx pakiruumi ja sõitis minema. Sissetungimise ja vargusega tekitas V.I kannatanu Nxxxi Mxxxe kahju summas 1000 krooni ehk 63,91 eurot. V.I ja D.E 16.02.2010 kella 22.00 paiku bensiinitankla xxx juures xxx, tegutsedes kooskõlastatult, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, kasutades Jxxxr Txxxu joobeseisundit, otsisid taskud läbi ja võtsid temalt ära sularaha summas 1500 krooni, mobiiltelefoni xxx väärtusega 1500 krooni, fotoaparaat Nicon COOLPIX S200 väärtusega 2500 krooni, rahakott väärtusega 300 krooni, pangakaart väärtusega 50 krooni, ID-kaart kannatanu nimele väärtusega 250 krooni, juhiluba kannatanu nimele, väärtusega 400 krooni ja kuldketti väärtusega 2500 krooni. Oma tegevustega tekitasid J xxx Txxxe füüsilist valu ja varalise kahju summas 7800 krooni ehk 498,51 eurot. Oma nimetatud teoga pani V.I toime võõra vallasasja äravõtmise sellebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav ad tunnistas id end täielikult süüdi ja jäi d kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ör karistada D.E

§ 199lg 2 p 5,7,9 järgi 7- kuulise vangistusega.

Juhindudes

§ 68

eelvangistus 03.02.2009-05.02.2009 ning 25.01.2009-27.01.2009 arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 6 kuud 24 päeva. Karistuse algus karistuse kandmisele asumise päev. V.I

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi 6-kuulise vangistusega.

Juhindudes

§ 68

eelvangistus 20.02.2010 kun i 22.02.2010 ( 3 päeva) arvata karistusaja hulka ja karis tada vangistusega 5 kuud 27 päeva. Karistuse algus karistuse kandmisele asumise päev. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Jxxx Tixxx 460,16 eurot (7200 krooni) Kannatanu Nxxx aixxx3,91 eurot (1000 krooni) Välja mõista V.I-lt ja D.E lt solidaarselt 460,16 eurot (7200 krooni ) Jxxxr Txxx kasuks (a/a 10010138398017) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Välja mõista V.I-lt 63,91 eurot (1000 krooni) N xxx Mxxx kasuks (a/a 10552001145004. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava te süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.E tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5,7,9j ärgija Pavel Ivanov

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetlus kulud tuleb jätta süüdistatavate kanda osaliselt ja lubada tasumine ositi, sest kohtukulude täielik summa käiks isiku tele ilmselt üle jõu ja võib takistada isikute resotsialiseerumist vabaduses. Tsiviilhagid tuleb rahuldada täielikult seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Kohtunik Inna Kirsipuu Rahvakohtunik Annely Laanemets Rahvakohtunik Anne Rembel