S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, määratlemata kodakondsusega, emakeel eesti keel, 10 klassi haridusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud viimati Võru Maakohtu 13.11.1995.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E. S.
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
S. kantud karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.02.2013-25.02.2013, s.o. 3 päeva ja karistusest jääb E. S. kanda 4 (neli) kuud ja 27 päeva vangistust.
S. suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. S. 3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada E. S. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. Välja mõista E. S. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 211,20 eurot, kokku 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tuleb E. S. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „E. S. , 1-13-4531, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. S. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 23.veebruaril 2013.a. hilisõhtul, viibides oma elukohas Võru maakonnas Vastseliina vallas Vana-Vastseliina külas, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: kägistas korduvalt ja lõi rusikate ning jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda elukaaslasele Natalja Endlale, tekitades kannatanule ninaluu ja ninavaheseina murru, näo hematoomid ja marrastused, kaela hematoomid, vasema puusa, parema põlve ja vasema sääre hematoomid ja põhjustades füüsilist valu. Seega pani E. S. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo- löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise, s.o. kehalise väärkohtlemise. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5-kuulist vangistust.
S. kantud karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.02.2013-25.02.2013, s.o. 3 päeva ja karistusest jääb E. S. kanda 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mida
S. 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. S. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas E. S. kokkuleppe sõlmimise 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.