lg 1, § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 11 kuud,
Prokuröri abi Sofja Hristoforova Kriminaalhooldusametnik Maksim Lütter Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Vastavalt
MS § 432 lg 3 – 1 pöörata Alexander Lesonenile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-8255 mõistetud karistuse osa - 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda kinnipidamisest. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev taotlus ning hüvitada talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 65 (kuuskümmend viis) eurot 45 senti, millest käibemaks on 15,60 eurot. 1
lg 1 järgi vangistusega 3 aastat,
lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 6 kuud.
lg.1 alusel üksikkaristusest rakseima suurendamise t eel m õisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse alguseks loeti 18.12.2008.a.
sätete alusel määrati, et mõistetud vangistusest 11 (üksteist) kuud kantakse kohe ära, 2 aasta ja 4 kuu osas vangistust ei pööratud osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§ -s 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; hüvitama V S tekitatud kahju 8650.00 krooni hiljemalt 01. jaanuariks 2012.a. Kohtuotsus jõustus 31.10.2009.a. 01.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Alexander Lesoneni suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele
Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Alexander Lesonen ei tulnud 09.11.2010.a osakonda järjekordsele registreerimisele ning ei ole seda teinud kuni erakorralise ettekande esitamise ajani. Oma mittetuleku põhjustest kriminaalhooldusametniku le ei teatanud. Sellega rikkus kriminaalhooldusalune
Alexander Lesonen lahkus, olemasoleva info põhjal, oktoobris 2010 omavoliliselt oma alalisest elukohast aadressil: xxx , sõites algul Tallinnasse ning sealt teadmata suunas välismaale, mille tõttu on tema praegune reaalne asukoht kriminaalhooldusametnikule teadmata. Sellega rikkus kriminaalhooldusalune
Samuti Alexander Lesoneni süüdistatakse katseajal uue kuriteo toimepanemises. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri 31.08.10 süüdistusaktile, süüdistatakse antud isikut
Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimunud kohtuistungi tele 18.05.2011 ja 23.08.2011 hooldusalune Alexander Lesonen ei ilmunud. 2
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Lesonen ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele: 09.11.2010.a; samuti ei ole ta kriminaalhooldajalt taotlenud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning ei taotlenud luba elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Seega Alexander Lesonen rikkus
Samuti Alexander Lesonenit süüdistatakse katseajal uue kuriteo toimepanemises. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri 31.08.2010 .a süüdistusaktile, süüdistatakse antud isikut
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a kohtumäärusega kriminaalasjas 1-10-11142 kuuluti Alexander Lesonen tagaotsitavaks. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna teatise kohaselt Alexander Lesonen elab aadressil xxx Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut kohus on veendunud, et Alexander Lesonen tahtlikult hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seega tuleb pöörata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-09- 8255 mõistetud karistuse osa - 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Alexander Lesonenilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 150,07 eurot, mis on vastavalt KrMS § -le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.