← Eesti

4-18-695/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-18-695 Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Tõlk Marina Davõdovitš Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveamet

§ 279

lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 tra hviühiku ulatuses, s.o summas 100,00 eurot 2 (kahe) päevase arestiga.

§ 69

lg 1 alusel asendada määratud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada A.A-le määratud rahatrahv arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 07.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 1 2440,15,008310 määrati A.A -le

§ 279lg 1 alusel rahatrahv 25 tra hviühiku ulatuses, s.o summas 100,00 eurot.

Rahatrahv oli määratud tasuda 15 päeva jooksul, see tähendab hiljemalt 05.01.2016. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.01.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 163/2016/311 . Kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 03.11 .2107 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil 12.04.2018 seletas A.A , et trahv on jätkuvalt tasumata kuna puuduvad piisavad rahalised vahendid. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§ 72

, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69sätestatud korras.

Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning koh us asendab määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot, 2-päevase arestiga, mille

§ 69alusel asendab 5 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.