alusel 6 k vangistust tingimisi 3a katseajaga, väärteokorras 10 korral karistatud, süüdistuses
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud K.E-le selles, et tema olles alkoholijoobes (alkomeeter Drager Alcotest 7110 EST MK III nr. ARBK-0024, mõõtetulemus 0,96 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis 26.04.2012 kella 15.10 ajal sõiduautot xxxx reg nr xxx Tapa linnas Ehituse tn-lt Uue tn-a suunas ja peatus Uus tn 14 maja kõrval. Seega K.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.E süüdimõistmist ja karistamist 7 (seitse) kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.07.2011.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 790 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: K.E süüdi tunnistada
1
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.07.2011.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 790 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista K.E-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 96,00 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-4326 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa kasuks vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas süüdistatava K.E-le osutatud riigiõigusabi eest 96,00 (sh käibemaks 20%) eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.