, kohus isikukood MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Z.S-ile Ida Prefektuuri 24.09.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,006861 määratud rahatrahvi jääk 55,79 eurot, s.o. 13 trahviühikut, arestiga 1 ( üks) päev.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond. Määruse ärakiri edastada Z.S-ile , kohtutäitur Andrei Krek´ile, Ida Prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. 1
Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 25.06.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse 066/2017/2251 väärteoasjas 2440,17,006861. 15.06.2018 koostas kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse vastavalt TMS § 51 lg 1 seoses isiku pankroti väljakuulutamisega. Rahatrahv on käesolevaks ajaks tasutud summas 4,21 eurot, tasumata on 55,79 eurot. Menetlusalune isik tööga. Z.S taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku Kohtu seisukoht K ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,006861 määrati Z.S-ile
K ohtutäitur Andrei Krek 15.06.2018 täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtub, et Z.S-i suhtes on Viru Maakohtu 15.05 .2018 määrusega välja kuulutatud pankrot. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 51 täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamiseg a. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo - või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maa kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Z.S trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Isiku suhtes on välja kuulutatud pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Z.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2017 otsusega määra tud tasumata rahatrahv summas 55,79 eurot e. 13 trahviühikut tuleb asendada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.