1-13-5060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär 1-13-5060 (13257

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.U – isikukood XXX, elukoht *, telefon * * kodanik, *haridus , emakeel * keel, * , karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaa t Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõistaJ.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1 , 3 jätta ärakandmata vangistus J.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.U 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.mai 2013. a. 4.Tühistada J.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5 .

§ 50

lg 1 alusel võtta J.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

1. Välja mõista J.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-5060 ning nõude liik - menetluskulu /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 72 senti; 1 1-13-5060 -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. J.U on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.04.2013 kella 18.20 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Ääsmäe -Haapsalu-Rohuküla maantee 74,2 -kilomeetril Rohuküla suunas M T kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga 771 ASH isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 18-I nähtuvalt etanooli 3,17 mg/g +- 0,07 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 3,1 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis J.U mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel J.U süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus J.U-le nõutud karistus :

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada J .U mõistetud vangistusest tingimisi 3-aastase katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppe s kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – J.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / tl 23/, mis tuleb tühistada. A sitõendid puuduvad 2 1-13-5060 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V.Krinal J.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 77,12 eurot, 21,60 eurot, kokku 98,72 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see 27 eurot toksikoloogiaekspertiisi eest /tl 14/. Piia Jaaksoo Kohtunik 3