KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2013.a. kell 15.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5187 (13260101879) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo S.N , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2013 kell 15.20. Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.N

§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm)-kuud vangistust.

2.

§ 68

lg.1 alusel arvata S.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.06.201304.06.2013 so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

alusel jätta ärakandmata karistus so 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva S.N suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui S.N 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.N-ilt ära 4 (neljaks) kuuks.

mootorsõiduki juhtimise õigus

1. Selgitada S.N-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Vabastada S.N koheselt kohtusaalis.
3. Välja mõista S.N-ilt riigituludesse 240.00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54 (viiskümmend neli) eurot, kokku 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-135187, S.N, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tulebesitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS S.N süüdistatakse selles, et tema 03.juunil 2013a. kella 10.50 ajal juhtis Antsla linnas Põllu tänaval mootorsõidukit xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus S.N väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,87 mg/l (/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus S.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S.N-i süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega.

§ 68lg.1 2

§ 73

alusel jätta 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistuskaristus S.N suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S.N ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas S.N kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. S.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. S.N nõustus menetluskulude tasumisega, palus võimaldada menetluskulude tasumist 6 kuu jooksul. Alalist töökohta ei oma, teeb juhutöid, juhutöödest saadav sissetulek on umbes 100 eurot kuus. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis, et tegu on kuritegu ja õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Kaitsja toetas esitatud taotlust menetluskulude osas. Prokurör toetas S.N esitatud taotlust menetluskulude osas. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava S.N käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.N-ilt riigituludesse pool sundrahast so 240.00 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud summas 54.00 eurot, kokku kulud summas 294,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib S.N-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et S.N tuleb menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3