Obsah (7)

§ 199§ 423§ 65§ 218§ 68§ 73§ 78

1-20-650 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-650 /19231502756/ Koh

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Loobus kaitsjast Süüdistatav D.M - elukoht ja aadress: elab x suvilas, kus puudub aadress, ööbib sageli x, Tallinn, kontakti saab poja kaudu aadressil: x; isikukood: XXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati 24.08.16 Harju Maakohtu poolt

§ 423

´ja § 424 alusel mõisteti vangistus 8 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 25.02.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 8 päeva võrra ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistus alates 22.05.2016.a, 07.02.2017 Viru Maakohtu määrusega oli vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, s.o ajavahemikul 23.02.2017- 22.08.2017, kehtivaid väärteokaristusi 9, sh 04.09.2019 ja 30.05.2019 PPA poolt

§ 218lg 1 – 25 lg 2 järgi 04.09.19 ja 30.05.19 varguste toimepanemise eest; Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 14.-15.09.2019.a, 26.-27.12.2019.a s.o 4 päeva; alates 15.09.2019.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1-20-650 Süüdi tunnistada D.M

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes D.M-ile lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.09.2019.a ja 26.-27.12.2019.a, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 3 (k olm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda D.M-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.M-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 876 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 73 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Kannatanu x OÜ esitatud tsiviilhagi 1,39 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt D.M-ilt kannatanu kasuks 1,39 eurot, mis tuleb D.M hüvitada kannatanu arveldusarvele nr x. Kannatanu x OÜ esitatud tsiviilhagi 10,76 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt D.M-ilt kannatanu kasuks 10,76 eurot, mis tuleb D.M hüvitada kannatanu arveldusarvele nr x. Asitõendid  1 DVD-R plaat 11.12.2019 videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  1 CD-plaat 14.09.2019 videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
2. märtsil
3. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
5. märtsil
6. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS D.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi (väärteod toime pandud 30.05.2019 ja 04.09.2019), uuesti 14.09.2019 kella 16.10 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x asuvast x kauplusest xEesti OÜle kuuluva džinni Long Drink maksumusega 1,39 eurot, millega ta lahkus kauplusest, möödudes kassadest tahtlikult kauba eest maksmata, läks kaupluse hoone taha ning tarbis toote ära, tekitades x OÜ-le kahju summas 1,39 eurot. Samuti D.M uuesti 11.12.2019 kella 13.46 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x asuvast x kauplusest x OÜ-le kuuluvad 2 pooleliitrist viina Poolik väärtusega 5,38 eurot üks, s.o kaupa kogusummas 10,76 eurot, asetas tooted jope alla ning seejärel lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest maksmata. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Oma tegevusega pani D.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 3