4-19-800/10

4 – 19-800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2019.a. Tallinn, Tallinna. kohtumaja Väärteoasja number 4-19-800 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi 1 R.E väärteoasi NPALS § 15 lg.1 järgi – Väärteoprotokoll 20181215459102 15.12.2018.a. /väärtegu nr. 2316,18,006537/ Menetlusalune isik R.E isikukood XXX elukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht
2. mail 2019.a Tallinnas Tallinn kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristel Proos , menetlusalune isik väärteoasja arutamisele ei ilmunud, kohtukutse käes . Kesklinna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.E NPALS § 15 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 16(kuusteist) päeva. Arest kuulub kandmisele Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses Harjumaa, Rae vald, Soode-vahe küla, Linnaaru tee 5/
3. Arest peab olema kantud
4. juuliks 2019.a. Aresti ärakandmist arvestada alates aresti kandmisele asumisest. Tähtajaks aresti kandmata jätmisel kohaldatakse sundtoomist. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.E-lt ekspertiisitasu kokku 168 eurot ( ükssada kuuskümmend kaheksa eurot) Väärteomenetluse kulu tuleb tasuda 1(ühe) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Nõude täitmiseks 1 vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga .Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. ASITÕENDID Plastiktops, 2 minigrip kilekotti, 6 fooliumpakendit – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud. 15.12.2018a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt R.E 15.12.2018.a. Tallinnas kell 14.05 xxx juures Tallinnas omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 ning väärtegu on kvalifitseeritud NPALS § 15 1 järgi. Esimene kohtuistung R.E väärteoasjas toimus 15.aprillil 2019.a. .Esimesele kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud ning puudusid andmed kohtukutse kättesaamise kohta.
5. mai 2019.a. kohtuistungi ajast oli menetlusalune isik teadlik (kohtukutse sai kätte menetlusalune isik isiklikult
6. mail 2019.a.) Menetlusalune isik ei teavitanud kohut mitteilmumise võimatusest, samuti ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist . Eelnevast tulenevalt arutab kohus R.E väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada R.Evit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest kokku arestiga 16 päeva, kuna menetlusalune isik on toime pannud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise, mille eest tuleb mõista rangem karistusviis ehk arest, samuti on isikut varem samaliigilise rikkumise eest karistatud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke 1 materjale, leidis, et R.E süü NPALS § 15 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: -menetlusaluse isiku kinnipidamise protokolli ja isiku juurest leitud minigrip kilekotikeste vaatlusprotokolli ning fototabeliga /tl.5-7,); -tunnistaja E L ütlustega selle kohta, et täites tööülesandeid 15.12.2018.a. , said väljakutse xxx peatusesse, kus joobes meesterahvas taob rusikatega autosid.Isikuks osutus R.E (ik.XXX). Ilmselt oli isik tarvitanud narkootikume. Jope seest pudenes maha valget värvi plastik konteiner kirjaga „ORBIT“, mille sisu kukkus asfaldile. Konteiner sisaldas lahtist rohelist 2 värvi taimset päritolu ainet, fooliumpakendeid, milles oli näha rohelist taimset ainet ning kaks rohelist ainet sisaldavat kilekotikest. Isik osutas kinnipidamisel tugevat füüsilist vastupanu. /tl.8/; Ekspertiisiaktiga nr.18E-AN1491 05.02.2019.a. tuvastati, et kahes minigrip kilekotis ning samuti kuues fooliumpakendis on kanepiõisikud (marihuaana) /tl. 12-13 / -asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt (tl.15) -karistusregistri väljavõtte kohaselt on R.E 11 kehtivat väärteokaristust /tl.1617/. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – R.E-le inkrimineeritud väärtegu NPALS § 15 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumine on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse sätete rikkumise toime otsese tahtlusega, menetlusalune isik R.E ise ütlusi ei andnud, ei soovinud selgitust anda. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud R.E käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Isik ei soovinud selgitusi anda, puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei ole näidanud. Kohus asub seisukohale, et kuna R.E on kehtivaid väärteokaristusi üksteist, nendest enamus KarS § 218 lg.1 , lg.3 ja NPALS § 15 1 rikkumised, millest viimase eest on mõistetud
7. mail 2019.a. 5 päevane arest, mis on eilse seisuga kantud.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et antud rikkumise puhul tuleb menetlusalusele isikule R.E-le karistuseks kohaldada aresti .Menetlusalune isik suhtus ka ise vastutustundetult oma rikkumisse, sest ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta oma õigusrikkumise kohtuistungile, et anda omapoolseid selgitusi ja esitada taotlusi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, asja arutamine toimus ilma tema kohalolekuta, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatule täitmisele asumisele ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab kohtuotsuse jõustumisest arvates aresti ärakandmise tähtajaks
8. juuli 2019.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111,
9. Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3